臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1240號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN NAM （中文名：阮文南）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第859 號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN NAM（中文名：阮文南）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實一第3 至4 行補充更正為 「仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日22時許，騎乘電動自 行車上路」；證據部分補充「職務報告」外。其餘均認與檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。二、核被告NGUYEN VAN NAM（中文名: 阮文南）所為，係犯刑法 第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪 。
三、爰審酌被告無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常 會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害 ，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上 騎乘電動自行車，為警攔檢，經警測得之吐氣酒精濃度達每 公升0.53毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應 嚴予苛責；惟念及其並無前科，素行非差，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐，及其犯罪後已坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第859號
被 告 NGUYEN VAN NAM（越南籍）
男 36歲（民國73【西元1984】年6
月12日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣員
林市○○路000 號
護照號碼：M0000000號
居留證號：MC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN VAN NAM（中文姓名：阮文南，下稱阮文南）於民國 109 年6 月16日20時許，在其友人位於彰化縣員林市之公司 宿舍內飲用啤酒後，仍於同日22時許，騎乘電動自行車上路 行駛。嗣於109 年6 月16日22時40分許，行經彰化縣員林市 員集路2 段與柳橋路2 段之路口處，因夜間行車未開大燈為 警攔檢，發現其全身散發酒氣，於同日23時35分許，對其施 以呼氣式酒精濃度測試，測得其之吐氣酒精濃度呼氣值為每 公升0.53毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮文南於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單，及監視器暨行車紀錄器畫面 翻拍照片3 張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
檢 察 官 余 建 國