臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度訴字第462號
原 告 黃耀烱
被 告 潘快
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民事因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有 明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國109 年7 月7 日 當庭裁定命原告於10日內補繳裁判費新台幣（下同）29,017 元，惟原告迄今仍未繳納乙節，有本院調查筆錄、繳費資料 維護增修查詢結果、收費答詢表查詢結果附卷可稽，揆諸上 開規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、至於原告陳稱：伊係提起刑事自訴，並附帶提起民事訴訟， 故無庸繳納裁判費云云，按因犯罪而受損害之人，於刑事訴 訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任 之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487 條第1 項定有明 文。是以，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之合法 存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負 賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合 法，依同法第502 條第1 項規定，為駁回之判決。倘刑事法 院不為駁回，而誤以裁定移送於民事法院，民事法院仍應以 原告之訴為不合法，適用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款 規定以裁定駁回之（最高法院84年度台抗字第439 號民事裁 定意旨參照）。次按犯罪之被害人得提起自訴。前項自訴之 提起，應委任律師行之。刑事訴訟法第319 條第1 項前段、 第2 項亦定有明文。查本件原告於109 年6 月9 日向本院遞 狀起訴，其書狀之標題為「刑事附帶民事起訴狀」，訴之聲 明經本院當庭確認為「被告潘快應給付原告2,825,421 元， 並自98年4 月7 日起至清償日止，按週年利率百分之10.25 計算之利息」，復未委任律師為其自訴之代理人等情，有上 開書狀及本院調查筆錄附卷可稽，堪認原告並未合法提起刑 事自訴，其自無從提起附帶民事訴訟。從而，原告主張其係 於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟云云，洵無可採。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
民事第二庭 法 官 李珮妤
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 徐錦純