臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1322號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱瑞弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵緝字第240號），本院判決如下：
主 文
邱瑞弘犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告邱瑞弘之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行、第5 行及第11行關於「邱瑞宏」之記載應更正為「邱瑞 弘」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲 引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡查被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科 刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告 受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯；又按「刑法第47條第1 項規定：『受徒刑之執 行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒 刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。』有關累犯 加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟 其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱 等立法理由，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所 定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪 責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受 憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原 則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自 本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前 ，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本 解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」，司法院大法官會議業 於民國108 年2 月22日公布釋字第775 號解釋。故被告客觀 上已該當刑法第47條第1 項所定之累犯要件，然是否應依該 規定加重其刑，仍應具體審酌個案情節決定。經查，被告所 犯本案，係與前述構成累犯之案件為相同罪名之案件，本院 裁量後認本件尚無因累犯規定不分情節、一律加重所造成行 為人罪刑不相當之情形，故仍依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，率爾竊取被害人 之財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為殊值 非難；惟考量其犯後坦承犯行之態度、行竊手段尚屬平和， 而所竊得之財物業經被害人領回，此有贓物認領保管單在卷 可稽，其犯罪所生損害稍有減輕；兼衡其行竊之動機、目的 、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之白 色特技腳踏車1 台，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回， 有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第240號
被 告 邱瑞弘
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱瑞宏前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院 ）以1102年度易字第1019號判決判處有期徒刑2 月確定，又 因竊盜等案件，經高雄地院以103 年度簡字第148 號判決判
處處有期徒刑3 月月確定，上開各罪嗣經裁定應執行刑4 月 確定，於民國104 年2 月3 日執行完畢出監。詎邱瑞宏竟仍 不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於10 8 年12月28日19時32分許，徒步行經王慧敏位於屏東縣○○ 鎮○○路00號住處前，見無人看管，徒手竊取王慧敏所有， 放置於上址外價值新臺幣（下同）1 萬1000元之自行車1 台 ，得手後騎乘該自行車逃離現場。嗣經警於108 年12月30日 23時17分許，在屏東縣○○鎮○○路000 巷00號盤查邱瑞宏 ，並當場扣得上開自行車1 台（已發還王慧敏），並調閱監 視器後始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱瑞弘於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人王慧敏於警詢之證述相符，復有偵查報告書1 份 、屏東縣政府恆春分局建民派出所扣押筆錄、扣押物品收據 、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍畫面4 張 、蒐證照片5 張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其罪 嫌堪以認定。
二、核被告邱瑞弘所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷 可稽，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
檢察官 王雪鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 湯嘉綺
附錄所犯法條：
刑法第320條:
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。