臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1073號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡錦發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第657號），本院判決如下：
主 文
蔡錦發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蔡錦發之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書證據並所犯法條欄應增列「警員偵查報告、車 輛詳細資料報表各1 份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.66毫克之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取；況其前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件， 經臺灣新竹地方法院以97年度竹交簡字第770 號判決判處罰 金新臺幣5 萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可參，竟仍再為本件相同罪名之犯行，顯見其不知悔改，自 不宜輕縱；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事 傷人之情節、學歷為國中畢業之智識程度（見警卷第11頁個 人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況小康之生活情況 （見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第657號
被 告 蔡錦發
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡錦發於民國109 年4 月17日13時許，在屏東縣麟洛鄉某農 田中飲用啤酒2 瓶後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫 克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同 日17時30分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小貨車上路。嗣 其於同日18時20分許，行經屏東縣竹田鄉龍門路與東西五路 交岔口時，因臉色泛紅而為警攔查，並於同日18時38分許， 經警對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.66毫克，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡錦發於警詢及偵查中坦承不諱， 復有潮州分局駕駛人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本及蒐證照片等在卷可參 ，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。二、核被告蔡錦發所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
檢察官 劉俊儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 黃秀婷