臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度法字第11號
聲 請 人 陳浩賢即財團法人綠產業發展教育基金會董事長
上列聲請人聲請變更財團法人綠產業發展教育基金會捐助章程事
件，本院裁定如下：
主 文
財團法人綠產業發展教育基金會捐助章程第六條、第七條及第九條准予變更為如附件修正條文對照表「修正條文」欄所示。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院 得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。次按財 團法人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重 要之管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產， 而必須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如 係不屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許 可，方得聲請該管法院辦理章程變更登記，此觀民法第59條 之規定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號判決意 旨參照）。所謂財團組織不完全者，如財團內部之董事會之 組織不完全，例如章程未定明董事人數者是；所謂「重要之 管理方法者」，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之 決議方法及財團財產之管理方法等。惟於適用上均應由法院 視個案具體情況，以財團得否正常推展業務為客觀之裁量， 其必要與否並應注意比例原則。如依其捐助章程已就如何解 決財團法人管理上之問題為詳盡具體之規定，或依法另有相 關因應之機制，即無遽以援引民法之前開規定，聲請法院另 為相當處分或變更其組織之必要。至於財團名稱、設立宗旨 、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項， 亦與財團之管理方法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲 請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲 請之列（最高法院85年度台抗字第320號裁定意旨參照）。 參酌民法第59條規定，僅須於取得目的事業主管機關之許可 或核准後，即可逕向該法人事務所所在地之地方法院登記處 聲請變更登記，並無聲請法院為裁定之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人為財團法人綠產業發展教育基金會（ 下稱系爭基金會）之董事長，因系爭基金會捐助章程（下稱
系爭章程）修正變更，爰檢具修訂章程會議記錄、新、舊章 程、章程修正條文對照表及法人登記證書等件，請求准予變 更章程等語。
三、經查：
㈠系爭基金會於民國109年1月6日召開第三屆第1次董事會議， 決議修正系爭章程，此有會議紀錄及簽到表附卷可憑（見本 院卷第25頁至第26頁）。又聲請人為相對人之現任董事長， 有系爭基金會第三屆董事會第一次會議記錄（見本院卷第25 頁至第26頁）、宜蘭縣政府109年4月9日府教多字第1090045 483號函為證（見本院卷第31頁至第32頁），屬利害關係人 ，則聲請人提出本件聲請，於程序上並無不合，合先敘明。 ㈡聲請人聲請變更如附件所示系爭章程之條文，第6條係修正 系爭基金會之董事人數限制；第7條係修正董事任期；第9條 係修正董事會召開方法，有如附件所示修訂條文對照表可稽 ，依照前揭說明，均與財團重要之管理方法有關，且與系爭 基金會之設立精神並不違背，亦無抵觸民法有關法人之規定 ，是聲請人此部分變更之聲請，核無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
民事庭 法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 劉婉玉