選派清算人
臺灣宜蘭地方法院(民事),司字,109年度,6號
ILDV,109,司,6,20200709,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　109年度司字第6號
聲　請　人　財政部北區國稅局

法定代理人　王綉忠　


相　對　人　群力不動產有限公司

上列聲請人為相對人群力不動產有限公司聲請選派清算人事件，
本院裁定如下：
主 文
選派楊弘川（身分證統一編號：Z000000000號、地址︰宜蘭縣宜蘭市○○○路0巷0號）為群力不動產有限公司（統一編號：00000000）之清算人。
聲請費用新臺幣壹仟元由群力不動產有限公司負擔。 理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公 司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至 第26條之規定，公司法第24條、第26條之1分別定有明文， 故公司經中央主管機關廢止公司登記者，依公司法第24條規 定即應行清算。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但 本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此 限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其 繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之； 不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係 人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條亦 分別定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公 司法第113條所明定。
二、本件聲請意旨略以：群力不動產有限公司（以下簡稱群力公 司）民國98年8月20日依法設立，業經經濟部108年4月23日 經授中字第10835014300號廢止在案，依公司法第24條規定 應行清算。查群力公司章程並未規定清算人，亦查無向台灣 宜蘭地方法院聲報清算人之紀錄；惟依公司法第79條規定， 應以該公司全體股東作為法定清算人，然該公司僅由一人股 東陳國慶所組成（陳國慶已於108年2月15日死亡），繼承人 配偶林思嫻及女兒陳如玥等9人全部拋棄繼承，因群力公司 無法依公司法第79條及第80條前段規定定其清算人，致聲請 人無法送達107年度營利事業所得稅結算暨106年度營利事業 未分配盈餘申報滯報通知書，因此，為合法送達稽徵文書， 保全租稅債權，爰依公司法第81條規定，以利害關係人之地



位，向鈞院聲請選派清算人，而被繼承人陳國慶之遺產管理 人為楊弘川地政士，應有足夠智識能力處理公司事務，懇請 鈞院選派楊弘川為群力公司之清算人等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出所述相符之經濟部 商工登記公示資料查詢服務、有限公司變更登記表、全戶除 戶資料查詢清單、本院回覆並未受理相對人聲報清算人就任 事件之函文、本院家事法庭函覆被繼承人陳國慶之繼承人聲 請拋棄繼承情形暨選任楊弘川為遺產管理人之函文等件附卷 可稽，堪信為真實，則本件聲請人以利害關係人之地位，聲 請為群力公司選派清算人，於法並無不合。次查，本院審酌 被繼承人陳國慶之繼承人既已全數辦理拋棄繼承，且楊弘川 經本院108年度司繼字第327號裁定選任為陳國慶之遺產管理 人確定，此有裁定影本附卷可稽。足見楊弘川對陳國慶生前 之經濟活動，應有相當認識，且楊弘川乃職司地政士，具備 豐富之社會經驗，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞， 足為保障聲請人之利益及期程序之公正，有處理相對人群力 公司未了結事務之能力，且在群力公司已無他人適合擔任清 算人之情形下，選派楊弘川為公司之清算人應為妥適。四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
民事庭 法 官 鄭貽馨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書記官 廖文瑜