臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第502號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 沈秀麗
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第2526號），本院判決如下：
主 文
沈秀麗犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 、4 行補充更 正為「竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人或多數人得 以共見共聞之處所，以『為何不打手槍』、『討客兄』、『 肖查某』、『你有吸毒』等語辱罵謝靜慈，足以貶損謝靜慈 在社會上所保持之人格評價及名譽」、證據並所犯法條欄一 第1 、2 行應補充更正為「⑴被告沈秀麗於警詢之自白；⑵ 證人即告訴人謝靜慈於警詢及偵訊時之證述」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數 人得以共見共聞，即行成立（司法院院字第2033、2179號解 釋參照）。又所謂「侮辱」，係指侮弄辱罵，申言之，凡以 粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫為侮謾辱罵，或為其他輕蔑 人格之一切行為屬之。查本案被告在養生會館門市大廳，以 「為何不打手槍、討客兄、肖查某、你有吸毒」等語辱罵告 訴人，而該養生會館門市大廳乃不特定人或多數人得以共見 共聞之場所，符合公然之要件；又被告上開辱罵告訴人之內 容，亦屬貶抑告訴人之人格、蔑指其人格、行為低劣之言語 ，帶有鄙視、不屑之意味，客觀上足以使一般人對告訴人之 名譽產生負面評價，足以貶損告訴人之名譽。是核被告所為 ，係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪。被告係基於一個妨 害名譽之犯意，於密切接近之時間、地點，接續為上開辱罵 話語，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，顯 難強予分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價，而為接續犯，僅論以一罪，即為已足。三、爰審酌被告僅因與告訴人發生口角，即對告訴人施以上開言 詞侮辱，所為造成告訴人之名譽受損，實有不該，惟考量被 告犯後於警詢業已坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解，兼 衡其從事服務業、家庭經濟狀況勉持，高職畢業之智識程度 ，及前有妨害風化案件之前科紀錄等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2526號
被 告 沈秀麗 女 52歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○路00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈秀麗於民國109年2月22日15時許，在宜蘭縣○○鎮○○路 00號2F東方明珠養生會館門市大廳，與謝靜慈發生口角爭執 ，竟公然以：「為何不打手槍」、「討客兄」、「肖查某」 、「你有吸毒」等語侮辱謝靜慈。
二、案經謝靜慈訴由宜蘭縣警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（1）、被告沈秀麗於警詢及偵訊之供述；（2）、告 訴人謝靜慈於警詢及偵訊之指訴；（3）、證人趙謙美及陳 宥瑜於警詢之證詞。
二、所犯法條：刑法第309條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 30 日
檢 察 官 張 立 言
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
書 記 官 洪 瑤 凌
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條:
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。