臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第493號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 藍俊哲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109年度撤緩毒偵字第19號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二 項第二款所列之第二級毒品，不得擅自施用，竟仍基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106年11月3日 或4日晚間某時許，在停放於其宜蘭縣○○鄉○○路000巷 0號住處附近之車上，以將甲基安非他命放在玻璃球內以 火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因警 方追查另案他人涉嫌販賣毒品案件時，查知甲○○涉嫌違 反毒品危害防制條例案件，於106年11月8日通知甲○○到 場說明，並經其同意於同日上午10時50分採集其尿液送驗 後，結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反 應，始查悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵 查後聲請以簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
（一）上開犯罪事實，業經被告甲○○於檢察事務官前坦承不諱 （見106年度毒偵字第1563號卷第11至12頁），而被告於 10 6年11月8日上午10時50分許，警方經被告同意採集尿 液，送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗結果，確檢出安 非他命類之安非他命、甲基安非他命反應，此有宜蘭縣政 府警察局刑警大隊偵一隊毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管 制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心106年11月20日慈大 藥字第106112026號函所附檢驗總表各1份附卷可稽（見警 詢卷第18至20頁），足認被告前開之任意性自白核與事實 相符。
（二）查被告行為後，毒品危害防制條例第二十條第三項、第二 十三條第二項有關施用毒品案件之前置處遇規定（即是否 應依法追訴之要件）業於108年12月17日修正公布，並自
109年7月15日施行。修正前毒品危害防制條例第二十條第 三項規定「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 釋放後，五年後再犯第十條之罪者，適用本條前二項之規 定」修正為「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完 畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定 」、修正前同條例第二十三條第二項規定「觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢 察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定 交付審理」修正為「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方 法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」。另依同條 例第三十五條之一規定，本條例中華民國108年12月17日 修正之條文施行前犯第十條之罪之案件，於修正施行後， 審判中之案件，由法院依修正後規定處理；依修正後規定 應為不起訴處分者，法院應為免刑之判決；判決確定尚未 執行或執行中之案件，適用修正前之規定。又毒品危害防 制條例第二十四條規定雖經修正，其中第二項規定「前項 緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」經修正為「 前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應繼續偵查或起訴」 ，然尚未施行，故本案仍適用修正前之該條規定。（三）被告本次所犯施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，前原 經檢察官於107年6月20日以106年度毒偵字第1563號為附 期程連續一年為限之戒癮治療緩起訴處分，並應接受法治 教育課程4小時之緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署於107 年7月4日以107年度上職議字第8730號維持原處分而告確 定，緩起訴期間二年，惟嗣因被告於緩起訴期間內，故意 更犯有期徒刑以上之施用毒品罪，經檢察官以108年度毒 偵字第130號聲請簡易判決處刑，並經本院以108年度簡字 第730號刑事簡易判決判處有期徒刑三月確定，遭檢察官 於109年1月31日以108年度撤緩字第164號撤銷該緩起訴處 分，此有臺灣宜蘭地方檢察署檢察官106年度毒偵字第156 3號緩起訴處分書、108年度撤緩字第164號撤銷緩起訴處 分書、臺灣高等檢察署107年度上職議字第8730號處分書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而按毒品危害 防制條例第二十四條第二項規定，前項緩起訴（附命完成 戒癮治療）處分經撤銷者，檢察官應依法追訴；是以，被 告前揭所為施用第二級毒品之犯行，既經檢察官撤銷原緩 起訴處分，即應依法追訴，則本案起訴自屬適法，本院自 應依法審判。
三、論罪科刑部分：
（一）查甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第二款 所規定之第二級毒品，不得擅自施用，且被告本次施用毒 品犯行原經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第 1563號為緩起訴處分，嗣因於緩起訴期間內，故意更犯有 期徒刑以上之施用毒品罪，經檢察官依法聲請簡易判決處 刑，而遭同署檢察官以108年度撤緩字第164號撤銷緩起訴 處分確定，已如前述，核其本次施用第二級毒品甲基安非 他命之所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用 第二級毒品罪。其施用第二級毒品行為前持有第二級毒品 甲基安非他命之行為，為施用毒品之當然結果，屬吸收關 係，不另論罪。
（二）爰審酌被告施用毒品之行為對於自己及社會所造成之危害 程度非輕，本次犯行原經檢察官為附期程連續一年為限之 戒癮治療緩起訴處分，未思就此矯治自身毒癮，仍難抑毒 癮，再度施用毒品，致緩起訴處分因而遭撤銷，足徵被告 戒斷毒癮之意願薄弱，兼衡被告前有因不能安全駕駛經緩 起訴處分後，期滿未經撤銷之素行紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷足稽，智識程度為國中畢業（警詢自 陳），職業為污水工程人員、家庭經濟狀況為勉持之生活 狀況（警詢自陳）；犯罪之動機、目的、手段；暨其施用 第二級毒品之犯罪態樣及犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金 折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第 三項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段 、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉惟宗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 林家君
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。