臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第455號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 莊展智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第2767號），本院判決如下：
主 文
莊展智共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）莊展智與一真實姓名年籍不詳之成年男子共同意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國109年2月28日 晚間10時48分許，駕駛其向不知情之謝光庸所借得之車牌 號碼000-0000號自用小貨車，至宜蘭縣○○鄉○○路○段 000 號高丞寓所租用之倉庫前，趁無人看管之際，共同竊 取高丞寓所有置放於該處之樟木9塊、檜木1塊得手後，旋 即離開現場，並將竊得之物載運至宜蘭縣○○鄉○○路○ 段00巷0 號前之空地。嗣經高丞寓發覺遭竊後報警處理， 莊展智並於109年3月2日下午5時許，將竊取之物載運至上 開倉庫歸還（業由高丞寓領回），始查悉上情。（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告莊展智於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人高丞寓、證人謝光庸於警詢中之證述。（三）宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份。
（四）監視器錄影畫面擷取圖片10張、現場照片4張。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告與該 真實姓名年籍不詳之成年男子就上開竊盜犯行，有犯意聯絡 與行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告前有違反槍砲彈 藥刀械管制條例、妨害自由之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份附卷可按，素行難謂良好，其不思循 正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物， 對他人財產安全顯然已生危害，所為應予非難，並審酌其所 竊得物品之價值，且已發還被害人，有贓物認領保管單1 份 存卷可考，兼衡其於警詢中自陳家庭經濟情形為小康之生活 狀況、高職肄業之智識程度，暨犯後坦承犯行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項、第5項分別定有明文。 經查，本件被告所竊得之上開樟木9塊、檜木1塊，已實際合 法發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可佐，是該犯罪 所得既已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定 ，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。