消費者債務清理保全事件
臺灣士林地方法院(民事),消債抗字,109年度,5號
SLDV,109,消債抗,5,20200717,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　109年度消債抗字第5號
抗　告　人　元大商業銀行股份有限公司



法定代理人　范志強　
代　理　人　鄧恒志　
相　對　人　劉志聰　
代　理　人　喬政翔律師
上列當事人間因消費者債務清理條例保全事件，對於民國（下同
）109 年3 月17日本院109 年度消債全字第4 號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊為相對人之有擔保債權人，前已向本院聲 請強制執行拍賣相對人所有之不動產（案號為107 年度司執 字第45130 號，下稱系爭執行事件），嗣因相對人向本院聲 請更生及保全處分，經本院以108 年度消債全字第3 號、10 8 年度消債全字第17號裁定准予保全處分，致系爭執行事件 各停止執行程序60日。詎本件於同一更生聲請程序中，又經 原裁定准予保全處分延長期間至109 年4 月18日止，顯已逾 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第2 項所定保 全處分之次數及期間。爰依法提起抗告，聲明廢棄原裁定， 駁回相對人之聲請，以利伊拍賣受償等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈢對於債務人財產強 制執行程序之停止。前項保全處分，除法院裁定開始更生或 清算程序外，其期間不得逾60日；必要時，法院得依利害關 係人聲請或依職權以裁定延長1 次，延長期間不得逾60日， 消債條例第19條第1 項第3 款、第2 項分別定有明文。三、經查，本件相對人前向本院聲請更生及保全處分，經本院於 108 年12月17日以108 年度消債全字第17號裁定系爭執行事 件於該裁定公告之日起60日內，就相對人所有如該裁定附表 所示之不動產，不得繼續強制執行程序；嗣並經原審裁定除 法院裁定開始更生程序外，其期間應予延長至109 年4 月18 日為止（詳見本院卷第6 至7 、14至15頁）。據此，該保全 處分至遲應於109 年4 月18日期間屆滿時即已失其效力，系 爭執行事件之強制執行程序自得繼續進行，本件抗告人請求



廢棄原裁定並駁回相對人之聲請，難認有實益。從而，本件 抗告人提起抗告，核無權利保護必要，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由。依消債條例第11條第2 項、 第15條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
民事第二庭 審判長法 官邱光吾
法 官辜漢忠
法 官林大為
上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
書 記 官 江定宜