臺灣士林地方法院民事裁定 109年度抗字第182號
抗 告 人 蘇濟仁即蘇齊仁
相 對 人 梁高瑋
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國109 年6 月29日本
院109 年度司票字第4954號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。 是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制 執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審 究本票原因關係債權是否存在之實體事項。又本票有免除作 成拒絕證書之記載，票據債務人如主張本票未經執票人提示 ，依票據法第124 條準用同法第95條但書之規定，應由其負 舉證之責。
二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國109 年6 月1 日、109 年6 月10日簽發，票面金額均為新臺幣（下同）34 萬元、未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票兩紙（下稱 系爭本票），詎屆期提示後，未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證 。
三、抗告意旨略以：兩造素不相識，可檢驗系爭本票之簽名及指 紋即知真假，另相對人所稱曾於109 年6 月1 日及6 月10日 提示系爭本票亦非屬實，對原裁定不服，請求廢棄原裁定等 語，然查，系爭本票上既已載明「本票據免除作成拒絕證書 」之文字，且相對人於原審亦表明屆期後即已提示系爭本票 ，則依首揭說明，相對人自毋庸提出已為付款提示之證據， 而應由抗告人就其主張相對人未為提示乙節，負舉證之責， 惟抗告人就此並未舉證以實其說，其主張自難可採。至抗告 人其餘主張縱然屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行 提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。是抗告 人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 黃湘美