臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第984號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王梓韋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第675 號），本院裁定如下：
主 文
王梓韋因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王梓韋因犯妨害公務等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其 應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上 者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。 但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條 第5 款、第6 款分別定有明文。再按數罪併罰之定應執行刑 ，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人 或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行 為人本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人 格特性，並應注意各別刑罰規範之目的、相關刑事政策，及 審酌輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此 間之偶發性、被告前科之關聯性、所侵害法益之專屬性或同 一性、被告人格特性與犯罪傾向等因素為綜合判斷（最高法 院105 年度台抗字第449 號、第888 號裁定意旨參照）。三、經查，本案受刑人王梓韋因妨害公務等案件，先後經判處如 附表所示之刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如 附表各編號之判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之 刑，本院審核上開資料無異，認為聲請為正當。爰審酌本案 受刑人所犯者為違反保護令罪及妨害公務罪，兩者罪質迥異 ，刑罰規範目的並不相同等一切情狀，裁定如主文所示之應 執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第五庭法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 杜啟帆
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │違反家庭暴力防治法 │妨害公務 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役15日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│
│ │1 日。 │1 日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │108年05月22日 │108年03月09日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢108年度偵字 │士林地檢108年度偵續 │
│ 年 度 案 號 │第8215號 │字第255號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度審簡字第932號│ 109年度易字第2號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年01月03日 │ 109年06月08日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度審簡字第932號│ 109年度易字第2號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年02月26日 │ 109年07月08日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │士林地檢109 年度執字│士林地檢109 年度執字│
│備 註│第1456號 │第3324號 │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘