臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第699號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 潘誼哲
王宗瑋
潘昱廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7312
號），嗣經本院受理後（109 年度審易字第1146號），因被告於
本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院
判決如下：
主 文
潘誼哲共同犯加重竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。
王宗瑋共同犯加重竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
潘昱廷共同犯加重竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本 院準備程序中坦承不諱，並有新北市政府警察局淡水分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品翻拍照片、現場採證照 片及車輛詳細資料報表在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據 及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、又被告三人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，復於事後 業已將竊得之物返還告訴人陳民和，且經告訴人表明願意給 予自新之機會，此有本院公務電話紀錄附卷可參，其等經此 次起訴審判後，當能知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫 不執行為適當，復審酌其等就本案犯行之參與程度，爰依刑 法第74條第1 項第1 款之規定分別宣告被告潘誼哲緩刑3 年 ，另被告王宗瑋、潘昱廷均緩刑2 年，以啟自新。三、又被告等人行竊所使用之上開扳手，雖係被告潘誼哲所有供 上開加重竊盜犯行所用之物，然未扣案，本院斟酌此等工具 價值非高，取得容易，縱使予以沒收，對於達成預防將來犯 罪之效果亦為有限，欠缺刑法上之重要性，應無予以沒收之 必要，且為免造成未來執行之困難，爰不予宣告沒收。至本 件被告竊盜所得如事實欄所示之物品，業由告訴人陳民和領 回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，是就此部分犯罪所
得自無庸宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第4 款 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第 1 條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。