臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審易緝字第20號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 江巧甄
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度偵字第2680號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本
院改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第4 款、第307 條 分別定有明文。次按關於刑法第239 條通姦罪與相姦罪規定 的合憲性，業經司法院於民國109 年5 月29日公布釋字第79 1 號解釋，解釋文第一段為：「刑法第239 條規定：『有配 偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。』 對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原 則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本 院釋字第554 號解釋應予變更」等語（參見司法院109 年 5 月29日院台大二字第1090015723號公布之釋字第791 號解釋 ）。從而刑法第239 條業經釋字第791 號解釋公布當日，即 109 年5 月29日因違憲而失效。
二、公訴意旨略以：被告江巧甄與戴錫康於102 年10月18日結婚 ，為有配偶之人。詎被告竟基於通姦之集合犯意，接連於10 3 年11月29日、103 年12月11日、104 年1 月10日、104 年 1 月22日，在其先前位於新北市○○區○○○路000 號12樓 之11之住處內，與程珍楠（由本院另行判決）為性交行為。 因認被告涉犯刑法第239 條前段之通姦罪等語。三、經查：本件告訴人戴錫康告訴被告江巧甄妨害婚姻案件，檢 察官認係涉犯刑法第239 條前段之通姦罪，惟刑法第239 條 業經司法院釋字第791 號解釋文宣告失效，業如前述，形同 犯罪後之法律廢止其刑罰，揆諸前開規定及說明，爰不經言 詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第4 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日