臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第50號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許秀女
上列聲請人因被告賭博案件（108 年度偵字第14329 號），聲請
單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第68號），本院裁定如下：
主 文
扣案之麻將牌壹副、牌尺肆支、骰子參顆、搬風骰壹顆、抽頭金新臺幣參佰元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：按供犯罪所得、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行 為人者，沒收之，刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項前 段分別定有明文。且按刑法第38條第2 項、第3 項之物、第 38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原 因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒 收；且按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起 訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之 1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收， 刑法第40條第3 項、刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。本 案被告所犯刑法第268 條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博 罪，案經臺灣士林地方檢察署檢察官以108 年度偵字第0000 0 號為職權不起訴處分確定，查獲抽頭金新臺幣（下同）30 0 元、麻將牌1 副、牌尺4 支、骰子3 顆、搬風骰1 顆，係 被告犯罪所得與供犯罪所用之物，均係被告所有，爰依前揭 規定聲請裁定宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處 分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第259 條之1 定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之 物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特 別規定者，依其規定；又刑法第38條第2 項之物，因事實上 或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得 單獨宣告沒收，同法第38條第2 項、第40條第3 項分別定有 明文。
三、經查，被告許秀玉因犯刑法第268 條之意圖營利提供賭博場 所及聚眾賭博罪案件案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官依 職權以108 年度偵字第14329 號案件為不起訴處分確定，有
上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。又扣案之麻將牌1 副、牌尺4 支、骰子3 顆、搬風骰1 顆 ，均係被告所有並供其犯本案犯罪所用之物，扣案之抽頭金 300 元則為被告之犯罪所得，業經被告供述、證人即賭客王 碧雲、朱紅枚、黃進煥、侯來榮證述在卷，並有臺北市政府 警察局南港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片 2 張存卷可參（見偵卷第15頁、第19頁至第22頁、第27頁至 第30頁、第35頁至第38頁、第43頁至第46頁、第53頁至第58 頁、第61頁），是聲請人之聲請，本院審核認聲請為正當， 自應准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第40條 第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 19 日
刑事第七庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張嫚凌
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日