臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度補字第558號
原 告 張清章
被 告 趙玉惠
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
一、本件原告起訴未據繳納裁判費。原告起訴聲明請求：㈠本院
109 年度司拍字第51號拍賣抵押物事件之強制執行事件之執
行程序應予撤銷。㈡確認原告所有如民事起訴狀附表一所示
之土地及建物，於民國109 年1 月15日由基隆市地政事務所
於109 年以基安字第003519號所設定新臺幣（下同）500 萬
元之普通抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之原因債權不存
在（關於聲請停止執行之部分略，該部分本院另為裁定）。
二、關於上揭聲明㈠之部分：按債務人異議之訴之訴訟標的為該
債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以
該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為
準。查兩造間尚無強制執行事件繫屬本院，有本院索引卡查
詢證明可稽。本院自難憑尚不存在之強制執行程序，核算原
告因上揭聲明㈠訴訟所得受之客觀利益。是原告倘仍欲提起
該部分「債務人異議之訴」，茲限原告於本裁定送達翌日起
7 日內，查報原告因「債務人異議之訴」所有之利益，並以
此作為本件「債務人異議之訴」部分之訴訟標的價額。
三、關於上揭聲明㈡之部分：按因債權之擔保涉訟，以所擔保之
債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之
價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。原告請求確認
系爭抵押權所擔保之原因債權不存在，其訴訟標的價額即應
於「擔保物之價額」與「所擔保之債權額500 萬元」二者之
中，擇其價額較低者計之。茲限原告於本裁定送達翌日起7
日內，查報起訴狀附表所示之不動產起訴時之交易價額，並
提出佐證資料（如鑑價報告、內政部實價交易登錄資料或其
他證據），並以其價額與系爭抵押權所擔保之債權額500 萬
元相較，擇其低者為聲明㈡部分之訴訟標的價額。
四、原告應以所查報之上揭第三、四點之訴訟標的價額合計之金
額，為本件訴訟之訴訟標的價額，並於本件裁定送達之翌日
起7 日內，按民事訴訟法第77條之13所定費率，繳納第一審
裁判費（如上開第三點或第四點之訴訟標的價額未查報者，
則應參照同法第77條之12規定，各暫以165 萬元為各該項訴
訟之訴訟標的價額）。
五、上開所命補正之事項，如未按期補正，即以裁定駁回原告之
訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 王人俊