臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度基簡字第890號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 鄭禧群
被 告 陳素雲
陳思綺
陳亭靜
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前 項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定 有明文。
二、原告主張被告陳亭靜即陳玉美前邀同被告陳素雲、陳思綺即 陳玉鳳為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)240,000元 ，並簽訂車輛動產抵押契約書及載明免除作成拒絕證書之本 票各一紙。嗣被告陳亭靜未依約還款，被告陳素雲、陳思綺 為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起本訴等情。 然觀諸卷附原告所提出由兩造簽訂之車輛動產抵押契約書第 十七條：「本約定書有關之一切債務以貴行所在地為履行地 。立約人及保證人因本約定書有關之一切債權而涉訟時，同 意以臺灣臺北地方法院為雙方合意之第一審管轄法院。」兩 造就本件法律關係所生之訴訟，既已合意由臺灣臺北地方法 院管轄，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺 北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於該管之臺灣臺北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
書記官 張雅婷
, 台灣公司情報網