給付借款
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,109年度,656號
KLDV,109,基簡,656,20200710,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度基簡字第656號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　林家宇　
被　　　告　簡坤福　

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國109年7月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟參佰肆拾伍元，及自民國九十五年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年六月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟參佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：
被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（後更名為寶華 商業銀行股份有限公司；下稱寶華銀行）申請小額循環信用 貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元整，借款動用 期間自核准日起為期1 年，期滿30日前，如立約人不為書面 反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延 長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率 以固定利率15%計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日 起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依 約繳納時，契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所 欠債務，再依契約第8 條規定，逾期按貸款總額自應償日起 ，逾期未滿6個月者，按上開借款利率10%，超過6 個月者， 則應按上開借款利率20% 計付違約金。詎被告嗣未依約繳交 本息，尚欠如主文第一項所示本金、利息、違約金未償，而 訴外人寶華銀行嗣後則將上開債權讓與原告，且關此債權讓



與之事實，亦曾以登報方式通知被告。基此，原告乃本於消 費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主 文第一項之所示。
三、被告答辯：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之魔力現金卡 申請書、約定書、分攤表、股份有限公司變更登記表、債權 讓與證明書（含債權讓與金額表）、民眾日報節本等件為證 ；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證 據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信 原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內， 返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478 條前 段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利 率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年 利率百分之15；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金。民法第233條第1項、銀行法第47條之1第2項、民 法第250條第1項亦有明定。第按債權之讓與，非經讓與人或 受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民法第297條第1 項前段規定甚明。質言之，債權讓與不過「變更債權之主體 」，該債權之性質既不因此有所變更，亦不以債務人之同意 為其必要，祇須讓與人或受讓人曾踐行通知（將債權讓與之 事實通知債務人），該債權讓與對債務人即生效力。是原告 本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判命被告給付如 主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,660元，此外即無其他訴訟費用之支 出，故本件訴訟費用額確定為1,660元，爰依職權確定前開 訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本判決係因訴訟標的金額未逾500,000 元，適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規 定，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保 金額後，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第 389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐




以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書記官 謝佳妮