臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度基小字第1795號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
被 告 謝玉鐘
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法 院管轄。民事訴訟法第28條第1 項、第1條第1項前段定有明 文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用 於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄 法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9前 段亦有明文。
二、本件原告於民國109年7月9 日起訴時，被告之住所地為新北 市永和區，此有起訴狀收狀章及戶籍資料可參，依民事訴訟 法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。 又原告為法人，兩造間之契約書為預定用於同類契約之條款 ，依同法第436條之9前段規定，自無合意管轄之適用。茲原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送 於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
基隆簡易庭 法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
書記官 黃婉晴
, 台灣公司情報網