臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度司聲字第95號
聲 請 人 創群投資有限公司
法定代理人 戴惠玲
上列當事人聲請對相對人黃金玉即陳黃金玉公示送達事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明情形，受 訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法 第149條第1項第1款分別定有明文。上開法文所謂「應為送 達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為 送達之處所者而言；其「不明」之事實，應由聲請公示送達 之人負舉證責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82 年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略稱：財資企業股份有限公司對黃金玉之債權 ，前讓與長鑫資產管理股份有限公司後再讓與聲請人。聲請 人前對黃金玉設籍地址寄送債權讓與通知因招領逾期遭退回 ，為此依民事訴訟法第149 條具狀聲請裁定准為公示送達云 云。
三、惟查，稽之聲請意旨提出之臺灣臺北地方法院87年度執字第 4204號債權憑證記載，黃金玉住於基隆市○○區○○街○○ 號之○，然遍觀全卷，本件聲請意旨未有提出相關事證資料 釋明是否已對該地址送達債權讓與通知而未果，揆諸上揭一 之規定及說明，形式上尚難逕認相對人應受送達之處所處於 不明之狀態，核與聲請公示送達之要件不符，本件聲請尚非 適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網