臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度勞訴字第3號
原 告 林宏宇
原 告 廖勤
上列二人之
訴訟代理人 蘇慶良律師(法扶律師)
被 告 博愛剪髮店即黃司宜
被 告 博愛剪髮店即石傳傑
上列二人之
訴訟代理人 李文中律師
林姿伶律師
上列當事人間請求給付職業災害補償或賠償事件，本院裁定如下
：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國109年8月14日上午10時55分，在本院第12法庭續行言詞辯論。
被告應於五日內陳報下列事項：
一、陳報林世錡於108年11月2日的上班時間及下班時間（或到達 及離開博愛剪髮店的時間），並提出上述日期下班（或離開 博愛剪髮店）時間之證明資料。
二、說明林世錡在於工作期間如果未到班，是否需要請假（包含 事假、病假、休假或其他請假）？如果遲到班，是否會扣錢 ？
三、陳報博愛剪髮店於108年3月1日至同年11月2日期間，總共有 幾位理髮師？理髮師上下班是否需要簽到或打卡？四、說明博愛剪髮店與嘉大剪髮店有無關係？為何兩家剪髮店都 使用相同的協議書內容與林世錡簽立相同的契約期間（均自 108年4月18日起至108年5月17日止）之契約？；另彭炘峰、 王宜民二人是否亦為博愛剪髮店的合夥人（包括隱名合夥） ？是否曾經在博愛剪髮店工作或擔任職務？
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
勞工法庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 吳念儒