臺灣嘉義地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第82號
聲 請 人
即 債務人 柳俊賢
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 張兆順
代 理 人 林勵之
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000○ 000號
法定代理人 曾國烈
代 理 人 莊凱鈞
0000000000000000
債 權 人 台灣永旺信用卡股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 高橋明
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 李文明
代 理 人 張壯吉
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭文進
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 許勝發
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 立新資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳映蓁
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 林志亮
代 理 人 周美蓮
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號00 樓之0
法定代理人 宋耀明
代 理 人 張智超
債 權 人 新光行銷股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 李明新
代 理 人 黃良俊
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附件所示之更生方案應予認可。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書
通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同
意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生
方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表
之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一
時，視為債權人會議可決更生方案。更生方案經可決者，法
院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案
履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之
生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第60條第
1項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人之個人財產及收入狀況說明書與更生方案，業
經本院公告揭示於本院牌示處，並合法送達12位已申報無擔
保及無優先權債權人，此有本院公告及送達證書在卷可稽。
其中國泰世華商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有
限公司、玉山商業銀行股份有限公司、摩根聯邦資產管理股
份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司具狀表示不同意
更生方案，其他7位債權人逾期未為確答即視為同意，則同
意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其
所代表之債權額已達71.25％，逾已申報無擔保及無優先權總
債權額之二分之一。是以，本件已符合消費者債務清理條例
第60條第2項之規定，應視為債權人會議可決更生方案。再
觀諸債務人所提更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，
又無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，且經債權
人會議可決，當應予認可。又消費者債務清理條例之立法目
的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生
，爰依消費者債務清理條例第62條第2項之規定，在聲請人
未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限
制，爰裁定如主文。
三、不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10
日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
民事執行處 司法事務官 陳拓禎
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書記官 李子英
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網