臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度簡上字第86號
上 訴 人
即 被 告 許裕
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院嘉義簡易庭
中華民國109年3月31日109年度嘉簡字第365號第一審刑事簡易判
決（聲請簡易判決處刑案號：109年度毒偵字第241號），提起上
訴，本院管轄之第二審合議庭依通常程序審理，並自為第一審判
決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
被告許裕前因施用毒品案件，經本院於民國105年7月13日 判處有期徒刑8月確定，並於108年3月10日執行完畢，詎猶 不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於109年2月9日 10時許，在嘉義市西區後驛街鐵道藝術村內，以將甲基安非 他命置入玻璃球內以火燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施 用第二級甲基安非他命1次。因認被告涉犯毒品危害防制條 例第10條2項之施用第二級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之；又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章 及第二章之規定；再第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖 無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分 撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第30 7條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。三、原審以被告違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查，本件被 告於109年4月15日提起上訴後，業於109年7月13日死亡，此 有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份在卷可稽（見 簡上卷第47頁），揆諸前揭說明，自應為公訴不受理之判決 ，原審未及審酌上情，而對被告為有罪之實體判決，容有未 洽，自應由本院將原判決撤銷，改依通常程序為第一審判決 ，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 張簡純靜