臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第734號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃俊傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第3644號），本院判決如下：
主 文
黃俊傑犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1 至2 所示物品之變得現金新臺幣壹仟柒佰壹拾元及如附表編號3 所示之廢鐵材料壹佰貳拾公斤均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
（一）黃俊傑意圖為自己不法所有，基於竊盜之單一犯意，接續 於附表編號1 至3 所示之民國108 年10月27日期間，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，至邱賜生位於嘉義縣 ○○鄉○○村○○○街000 號工廠外，趁四下無人之際， 以徒手搬運邱賜生置於該處工廠外之廢鐵材料至前開機車 上，繼以前開機車載運離去之方式，竊取邱賜生所有之廢 鐵材料合計約500 公斤（合計約新臺幣〈下同〉3,500 元 ）得手，並於附表編號1 、2 所示之銷贓時間，以前開機 車載運所竊得之部分廢鐵材料合計約380 公斤，至呂宗岳 所經營位於嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之「建承資源 回收場」出售，變得價金1,710 元，其餘所竊廢鐵材料合 計約120 公斤，因黃俊傑載運前往「建承資源回收場」時 ，該回收場已休息，黃俊傑乃隨意棄置於中埔鄉某處路邊 。嗣經警循線追查並調閱相關監視錄影畫面而查悉上情。（二）案經嘉義縣警察局中埔分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察 官聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
（一）被告黃俊傑於警詢時之供述。
（二）被害人邱賜生、證人即「建承資源回收場」實際負責人呂 宗岳於警詢中之證述。
（三）案發處所照片4 張、相關監視錄影畫面23張、被害報告、 嘉義縣警察局中埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據、贓物認領保管單、資源回收業收受物品登記簿 內頁影本及車輛詳細資料報表各1 份。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告 先後3 次於附表所示之時、地竊取告訴人所有廢鐵共500 公斤，乃侵害同一被害人之財產法益，且時間相近、地點 相同，復參酌被告於警詢中供稱：因我要竊取的數量過多 ，且該廢鐵之位置為同一處，我無法一次搭載完畢，所以 我才分三次等語（見警卷第2 頁），對照現場照片（見警 卷第10頁面）及監視器影像翻拍照片（見警卷第11頁反面 至第12頁、第13頁反面至第14頁、第16頁）可知，若將失 竊之廢鐵全部放置一處，體積非微，顯然無法一次以機車 將之全部運載完畢，僅能分批載送。綜合上述各情，堪認 被告係基於竊盜之單一犯意，在密切接近之時間實施，其 所侵害均為同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為 薄弱，屬接續犯，為實質上單一一罪，自應論以竊盜既遂 罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍資料及前 案紀錄等，審酌被告多次毒品及竊盜等犯罪前科之素行； 因生活困苦，為圖己利，於光天化日之下徒手竊取被害人 邱賜生放置在工廠外之廢鐵達500 公斤（約3,500 元）之 犯罪動機、手段及財物價值；被告否認犯行之犯後態度； 被告未婚，自述國中畢業之教育程度，職業為工之家庭生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、沒收之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所 得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳 息。刑法第38條之1 第1 、3 、4 項分別定有明文。被告 竊得廢鐵380 公斤後持以變賣得款1,710 元，業據證人呂 宗岳於警詢時證述明確（見警卷第8 頁），此部分金額即 屬被告之犯罪所得，雖未扣案，自應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）至被告於附表編號3 之時地所竊得之廢鐵120 公斤，並未 扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定， 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1
項，逕以簡易判決如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （須附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 賴心瑜
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┐
│編│行竊時間│行竊地點│竊取物品│銷贓時間│銷贓地點│
│號│ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │108 年10│嘉義縣中│廢鐵材料│108 年10│嘉義縣中│
│ │月27日12│埔鄉富收│220公斤 │月27日13│埔鄉和美│
│ │時38分許│村頂中下│ │時1分許 │村司公部│
│ │ │街107 號│ │ │18號之「│
│ │ │之工廠外│ │ │建承資源│
│ │ │ │ │ │回收場」│
├─┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │108 年10│同上 │廢鐵材料│108 年10│同上 │
│ │月27日14│ │160公斤 │月27日14│ │
│ │時18分許│ │ │時31分許│ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3 │108 年10│同上 │廢鐵材料│無 │無 │
│ │月27日17│ │120公斤 │ │ │
│ │時28分許│ │ │ │ │
└─┴────┴────┴────┴────┴────┘