臺灣南投地方法院刑事判決 109年度訴字第123號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 郭麗華
胡縈甄
上列被告因傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（109 年
度偵字第1364號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（109 年度埔
簡字第105 號），改通常程序審判，判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）郭麗華與被告兼 告訴人（下稱被告）胡縈甄2 人於民國109 年3 月2 日下午 某時許，在南投縣仁愛鄉臺14甲線33.1公里處合歡尖山步道 停車場因停車位爭執而生嫌隙，嗣於同日下午13時20分在南 投縣仁愛鄉臺14甲線33.1公里處上方100 公尺合歡尖山步道 ，因被告郭麗華使用相機拍攝被告胡縈甄之女胡沛涵，遭被 告胡沛涵以手撥開相機，被告胡縈甄見被告郭麗華與胡沛涵 起爭執並有肢體碰觸，隨即趨前隔開被告郭麗華與胡沛涵， 被告胡縈甄即基於傷害之犯意，徒手推擠被告郭麗華並摘取 被告郭麗華所戴之帽子，而被告郭麗華亦基於傷害之犯意， 徒手拉扯被告胡縈甄之頭髮，被告2 人因肢體推擠及拉扯均 跌坐在地，致被告郭麗華受有臀部挫傷、背挫傷及右側下肢 疼痛等傷害，被告胡縈甄受有右側膝部挫傷、左側膝部挫傷 、腦震盪後症候群、頭皮擦挫傷、頸部扭傷及拉傷等傷害等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查被告2 人互相告訴彼此傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條 前段規定，須告訴乃論。茲因被告2 人成立調解，並具狀撤 回本案告訴，有撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前揭規定， 爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
刑事第五庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 葉峻石
法 官 葛耀陽
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日