臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投交簡字第336號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 DINH XUAN MINH(中文譯名：丁春明)
（越南籍） 男 33歲（
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第174號），本院判決如下：
主 文
DINH XUAN MINH(中文譯名：丁春明)駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
DINH XUAN MINH(中文譯名：丁春明)於民國109年6月14日11 時許，在南投縣南投市某越南小吃店內飲用含有酒精成分之 啤酒，其明知飲用含有酒精成分之飲料後會影響其駕車之注 意力及操控力，因而不得於飲用後於體內酒精成分尚未代謝 完畢前駕駛動力交通工具，猶基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日19時15分許騎乘屬於動力交通工具之電動自行 車而行駛於道路上。嗣於同日19時20分許，行經南投縣南投 市永鳴路與苦苓排水溝旁，因騎乘電動自行車未開啟大燈， 為警攔查，發現其身有酒味，顯有飲酒稽象，員警乃於同日 19時23分許在攔查現場對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始發現上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭被告飲酒後騎乘電動自行車，嗣為警攔查並對其進行呼 氣檢驗酒精濃度，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫 克之事實，業據被告於警詢及偵訊時所陳述在卷，並有（半 山派出所）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人 工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、南投 縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙及照片2 張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，被告吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上，犯行洵堪認定。三、論罪科刑之理由：
（一）本件被告飲酒後騎乘電動自行車，經警查獲後測得其吐氣 所含酒精濃度為每公升0.27毫克，符合上開法規規定之標 準。則核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服 用酒類而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超 量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況 薄弱，因而酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾具有高 度危險性，被告竟仍僅圖一己往來交通之便，於飲酒後率 爾騎乘電動自行車上路，復斟酌被告坦承犯行，為警查獲 之吐氣所含酒精濃度值非高及其於警詢自述之智識程度為 高中畢業、家庭經濟狀況為勉持、職業為工（以上智識程 度、家庭經濟狀況、職業等見警卷所附被告調查筆錄受詢 問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
（三）至被告雖係越南國籍外國人士，然係經合法申請來臺，此 有居留外僑動態管理系統在卷可稽，且其犯後態度尚佳， 非無悔意，本件並未肇事，本院認尚無予宣告於刑之執行 完畢或赦免後，驅逐出境之必要，併予敘明。
四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條 第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官黃淑美聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。