臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南司簡調字第825號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列聲請人與相對人魏蒼輝等間請求清償債務事件，聲請人聲請
調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1項第1款定 有明文。又司法事務官認調解之聲請有民事訴訟法第406 條 第1 項各款情形之一時，得以裁定駁回之，司法事務官辦理 調解事件規範要點第3點第1項亦有規定甚明。再按，司法事 務官應先了解調解標的之法律關係及聲請人之訴求，如認為 依法律關係之性質，該案件無法調解、無調解必要或無調解 之可能時，得以裁定駁回之，以免造成當事人困擾，司法院 民國103年10月13日院台廳民一字第1030028321 號函示意旨 參照。
二、本件聲請人以相對人魏蒼輝積欠其債務，迄今仍未完全清償 ，卻於民國106年7月22日以信託為原因，將坐落臺南市○○ 區○○段000地號土地及其上4783建物所有權移轉登記予第 三人，致聲請人無法聲請強制執行系爭建物及土地，為保全 聲請人債權，爰依信託法第6條規定聲請將前開土地及建物 以信託為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記 於魏蒼輝名下云云。
三、經查，聲請人依信託法第6 條所定之撤銷訴權，主張相對人 等以信託為原因之債權行為及所有權移轉登記行為應予撤銷 。然該撤銷訴權之行使依法須以法院為裁判之方式始得為之 且核其性質為形成之訴，實非兩造以調解方式互相讓步可得 解決紛爭，是本件調解之聲請，依其法律關係之性質應認為 不能調解，揆諸前揭之規定，應以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
臺南簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網