營利事業所得稅
臺北高等行政法院(行政),訴字,109年度,380號
TPBA,109,訴,380,20200730,1

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第380號
原 告　永豐金融控股股份有限公司


代　表　人　翁文祺
訴訟代理人　袁金蘭　會計師

訴訟代理人　張憲瑋　律師
被 告　財政部臺北國稅局

代　表　人　宋秀玲
訴訟代理人　廖垂蓁
上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由被告代表人宋秀玲承受訴訟。
　　理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受 其訴訟以前當然停止。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止 者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事 訴訟法第170條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定 ，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。次 按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原 因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲 明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送 達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴 訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋 （最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、經查，本件原告起訴時，被告代表人為許慈美，於本院民國 109年7月2日言詞辯論終結後，109年7月30日宣判前之109年 7月8日，被告代表人變更為宋秀玲，並經新任代表人於109 年7月16日具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀暨行政院 令影本附卷可稽，揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定，且經 核其聲明亦符合前揭規定，爰裁定如主文所示。三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　7　　 月　　30　　日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助




法 官 程怡怡
法 官 楊得君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　7　　 月　　30　　日 　　　　　　　　　 　 書記官 李芸宜