給付貨款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,9813號
TPEV,109,北簡,9813,20200714,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第9813號
抗 告 人
即 原 告 許崇德

相 對 人
即 被 告 林麗珠

殷家旦

上列當事人間請求給付貨款等事件，抗告人對本院於中華民國10
9年6月17日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按訴訟，由被告住 所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行 地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段 、第12條亦定有明文。而管轄權之有無，應依原告主張之事 實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是否成 立無涉。
二、本件抗告意旨略以：訴外人雅寶企業有限公司(下稱雅寶公 司)與相對人間成立電動牙刷、潄口水等衛材用品之買賣契 約，嗣雅寶公司將該買賣契約之債權移轉予抗告人，而依雅 寶公司開立之出貨單記載，貨物運送至超群牙醫診所(林詩 涵醫師)(址設臺北市○○區○○○路0段000巷0號之1)，即雅寶公 司與相對人已就系爭買賣契約定有債務履行地，依民事訴訟 法第12條規定，本院就本事件有管轄權，實無移轉管轄之必 要，求為廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人戶籍均設臺中市北區，而抗告人於起訴狀 雖主張相對人向雅寶公司購買電動牙刷、潄口水等衛材用品 ，仍積欠貨款新臺幣151,765元，嗣雅寶公司已將其對相對 人之債權移轉予抗告人，而請求相對人給付貨款等，但未敘 明雅寶公司與相對人約定有債務履行地，故本院於民國109 年6月17日依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，將本件裁 定移送臺灣臺中地方法院，惟抗告人抗告意旨主張雅寶公司 與相對人已就系爭買賣契約定有債務履行地即送貨地：超群 牙醫診所(址設臺北市○○區○○○路0段000巷0號之1)，核與抗 告人陳報之出貨單相符，堪認本件依抗告人主張之事實，得



由本院為第一審管轄法院，抗告人聲明原裁定廢棄，即難謂 無理由，原裁定應予撤銷。
四、依民事訴訟法第490條第1項、第95條，裁定如主文。 　　中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　葉藍鸚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　14　　日 書記官 林錫欽