臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第9221號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 吳羽宸（原名吳子龍、吳華栩、吳培）
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一百零九年
七月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰柒拾玖元，及其中新臺幣肆萬壹仟陸佰陸拾肆元部分，自民國九十五年四月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十四年九月八日起至起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十四年十月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰零參元，及其中新臺幣參萬肆仟肆佰捌拾壹元部分，自民國九十五年三月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二、三項所示
二、陳述略稱：
㈠被告吳羽宸（原名吳子龍、吳華栩、吳培）前與寶華商業銀 行股份有限公司（下稱寶華商銀）簽訂信用卡使用契約，被 告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款 截止日前向原告清償，若未於當期繳款截止日前付清當期最 低應繳金額，則全部借款視為到期，並按消費借款總額，自 入帳日起按年息百分之十九點七一計算之利息，及逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按 上開利率百分之二十計算之違約金。
㈡被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請 個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）十五萬元，利率 以百分之十計算，未按期攤還本息時，逾期在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百 分之二十計算之違約金。
㈢被告前與渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行） 領用信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，並 應於當期繳款截止日將帳款全部清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，應另行給 付自入帳日至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並 收取三期金額分別為三百元、四百元、五百元之違約金。 ㈣詎被告未依約清償，尚積欠寶華商銀四萬一千六百六十四元 及利息，另至九十四年九月七日、九十五年三月十五日止尚 積欠慶豐銀行借款三萬元及利息、渣打銀行信用卡欠款三萬 四千四百八十一元及利息。寶華商銀於九十七年四月二十九 日將前揭對被告之債權讓與原告並通知被告，斯時已積欠四 萬六千九百七十九元（含本金四萬一千六百六十四元、利息 五千三百十五元）及本金部分自九十五年四月二十八日起至 一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算 之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百 分之十五計算之利息。慶豐銀行業於九十五年十月三十一日 將前揭借款債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下 稱慶銀公司），慶銀公司再於九十八年三月三十一日將債權 轉讓原告，並依法公告，被告已積欠三萬元及自九十四年九 月八日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自九 十四年十月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上 開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二 十計算之違約金。渣打銀行於九十九年八月二日將其對被告 之信用卡債權讓與原告，被告積欠十二萬四千三百零三元（ 與本金差額包括未計息本金及期前利息），及其中本金三萬 四千四百八十一元部分自九十五年三月十六日起至一百零四 年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一 百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之 利息未清償，原告屢經催討無果，爰以本件起訴狀繕本送達 作為債權讓與通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提 起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書暨約定事項影本一件、帳務資料影 本一件、股份有限公司變更登記表影本一件、債權讓與證明
書影本一件、報紙公告影本一件、慶豐銀行貸款契約影本一 件、交易明細查詢影本一件、債權讓與證明書影本二件、債 權本金餘額明細表一件、餘額代償/現金貸款申請書影本一 件、帳單影本一件、渣打銀行信用卡約定條款影本一件、債 權資料明細表影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公 告影一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提慶豐銀行貸款契約第十八條、渣打銀行信用卡約 定條款第三十一條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為 第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。 ㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用 之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件 原告聲明第一項原請求被告應給付四萬六千九百七十九元， 及其中四萬一千六百六十四元部分，自九十五年四月二十八 日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七 一計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按 年息百分之十五計算之利息，暨自九十五年五月二十九日起 至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金； 聲明第三項原請求被告應給付十二萬四千三百零三元，及其 中三萬四千四百八十一元部分，自九十五年三月十六日起至 一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息 ，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十 五計算之利息，暨違約金一千二百元，嗣於一百零九年七月 十五日言詞辯論程序中就聲明第一、三項末段違約金均減縮 不請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。 ㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨約定事項影本 一件、帳務資料影本一件、股份有限公司變更登記表影本一 件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、慶豐銀 行貸款契約影本一件、交易明細查詢影本一件、債權讓與證 明書影本二件、債權本金餘額明細表一件、餘額代償/現金 貸款申請書影本一件、帳單影本一件、渣打銀行信用卡約定
條款影本一件、債權資料明細表影本一件、債權讓與證明書 影本一件、報紙公告影一件及被告戶籍謄本一件為證，經核 對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給 付四萬六千九百七十九元、三萬元及十二萬四千三百零三元 及如主文第一至三項所示之利息、違約金，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元