臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第9177號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李步雲
被 告 楊秀碧
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年7月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬柒仟陸佰壹拾壹元，及自民國九
十四年七月二十三日起至民國九十四年八月二十日止，按年息百
分之三計算之利息，並自民國九十四年八月二十一日起至清償日
止，按年息百分之十三點零四二計算之利息，並自民國九十四年
八月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾捌萬柒仟陸佰壹拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件原債權人慶豐銀行與被告合意以本院為管轄法院，有原
告提出慶豐銀行貸款契約第18條在卷可稽，依民事訴訟法第
24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國94年5月20日向慶豐銀行借
款新臺幣（下同）400,000元，借款期間自94年5月20日起至
99年5月20日止，以每月為1期，分60期平均攤還本息，利息
按慶豐銀行放款基準利率加年息8.75%機動計算（目前為年
息13.042%），如遲延還本或付息時，除按上開利率繳息外
，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月
部份，則依上開利率20%加計違約金。詎被告至94年7月22日
起未依約履行繳款義務，尚欠387,611元及前揭約定之利息
與違約金未清償。而慶豐銀行於95年8月31日將系爭債權讓
與慶銀資產管理股份有限公司，慶銀資產管理股份有限公司
復於98年3月31日將系爭債權讓與原告，原告以本件起訴狀
繕本送達為債權讓與通知。爰依消費借貸契約與債權讓與之
法律關係請求等語。並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之慶豐銀行 貸款契約、帳務明細、利率變動表、債權讓與證明書等件影 本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項 準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正 。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元