臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第9021號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 吳依紋
黃志傑
被 告 王寶敏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年7月
8日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟壹佰捌拾貳元，及其中新臺幣參萬肆仟貳佰捌拾捌元部分，自民國一百零九年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟壹佰捌拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約第24條附卷 可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘 明。
二、被告王寶敏經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告永豐商業銀行股份 有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠訴外人華信安泰信用卡股份有限公司於民國89年5月1日受華 信商業銀行股份有限公司移轉信用卡業務及對於持卡人之債 權，華信安泰信用卡公司於92年1月3日變更名稱為安信信用 卡公司，安信信用卡公司於95年11月13日變更名稱為永豐信 用卡股份有限公司；復於95年8月4日受臺北國際商業銀行（ 原名臺北區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之 債權；永豐信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀 行股份有限公司合併，原告自得依公司法第75條規定概括承 受永豐信用卡股份有限公司對被告之債權。
㈡被告前向原告請領信用卡，經核准並領有原告核發之信用卡 （卡號：0000000000000000），依約被告得持卡簽帳消費或 參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。詎被告 至109年4月20日止尚積欠新臺幣（下同）119,182元未為付 款，屢經催討，仍置之不理。依兩造簽訂之信用卡契約第15 條第2項約定，以各筆帳款於起息日應適用之循環信用利率
計算循環利息即週年利率18.9％，又依銀行法第47條之1第2 項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過 週年利率15％。爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如 主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 15 日 書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
, 台灣公司情報網