臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第8074號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
聶寧
被 告 陳宥琳即陳雅慧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年7月
1日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟肆佰伍拾玖元，及其中新臺幣參萬柒仟伍佰元部分，自民國一百零九年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息；其中新臺幣壹拾捌萬肆仟伍佰陸拾貳元部分，自民國一百零九年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七五計算之利息；其中新臺幣壹拾貳萬伍仟參佰貳拾玖元部分，自民國一百零九年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾伍萬陸仟肆佰伍拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約第28條附卷 可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘 明。
二、被告陳宥琳即陳雅慧經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告永豐商業 銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國101年1月及104年6月間向原告請領信用卡，經核准並領有原告核發之信用卡（卡號：0000000000000000/0000000000000000），依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。被告於108年12月25日繳付新臺幣（下同）3,000元後，迄今未為付款，屢經催討，仍置之不理。依信用卡契約第15條第2項約定，以各筆帳款於起息日應適用之循環信用利率計算循環利息，又依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。被告在訴訟繫屬時計有未繳付之消費款項347,391元、已到期之利息8,668元、已到期費用400元未為給付，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 8 日 書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元