臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第8049號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳憶晴
被 告 侯秉志
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年7
月1日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟壹佰壹拾柒元，及自民國九十五年二月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟捌佰伍拾捌元，及自民國九十五年二月四日起至清償日止，按月給付逾期繳款手續費新臺幣伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告侯秉志與訴外人法商佳信銀行股份有限公司( 下 稱佳信銀行) 間小額循環信貸約定書第17條，雙方合意以本 院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告磊豐國際資產管理股 份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：
㈠被告前向佳信銀行申請辦理信用卡（卡號：00000000000000 ），並訂立家樂卡申請書注意事項，約定依週年利率19.929 ％按日計算循環利息。詎被告未依約繳款，計有新臺幣（下 同）34,117元之帳款及利息未償，被告已喪失期限利益，應 即清償所有未償還之全部款項及利息。
㈡被告前向佳信銀行申請小額信用貸款，約定借款金額小於20 萬元者，如逾期繳款手續費以500元計算。詎被告未依約繳 款，尚積欠85,858元未給付，屢經催討無著，嗣佳信銀行已 於民國95年2月3日將上開對被告之債權讓與原告，並經公告
，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主 文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 7 月 8 日 書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
, 台灣公司情報網