臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第7877號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉立崴
林奕恩
被 告 王安琪即王秀美
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年7
月1日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬伍仟陸佰玖拾參元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾陸萬伍仟陸佰玖拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第19條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告王安琪即王秀美經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聯邦商業 銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：
㈠被告於民國91年8月21日向原告請領信用卡並開卡使用（卡號 ：0000000000000000），依信用卡約定條款，被告得於財團 法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次 月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計 算之利息。詎被告未依約還款，至94年8月17日止，共消費 記帳新臺幣（下同）255,808元未按期給付（其中229,492元 為消費款）及附表信用卡所示之利息。
㈡被告於91年12月6日向原告申請貸款額度30萬元，並簽立綜合 約定書，約定利息按週年利率18.25％計算，按月依週年利率 20％給付遲延利息，另每動用1筆借款時，需繳納100元提領 費，並約定如未依約清償，借款示為全部到期。詎被告自94 年3月18日起即未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠 本金109,885元及附表貸款所示之利息未給付，依約定書之 約定，被告應就全部本息為清償。
㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係， 起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 8 日 書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元
附表：
產品 請求金額（新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息起算日 (民國) 信用卡 255,808元 229,492元 19.71％ 自94年8月18日起至104年8月31日止 15％ 自104年9月1日起至清償日止 貸款 109,885元 109,885元 18.25％ 自94年3月18日起至94年4月17日止 20％ 自94年4月18日起至104年8月31日止 15％ 自104年9月1日起至清償日止