臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第7566號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳乃君
被 告 林維政
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送
前來，本院於中華民國109年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟伍佰捌拾捌元，及自民國九十五年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年9月19日與訴外人中華銀行訂立 小額信用貸款契約，向中華銀行借款最高以新臺幣500,000 元為限，並領用現金卡使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積 欠如主文第1項所示之金額未清償，且中華銀行於95年6月30 日將該債權讓與予原告，所有權利義務即應由原告承受等事 實，業據原告提出小額信用貸款契約書暨約定書影本、現金 卡申請書影本、債權讓與證明書影本、報紙公告影本、債權 計算書等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到 場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之 主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 13 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元