臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第10640號
原 告 徐錦泉
訴訟代理人 吳永鴻律師
複 代理人 黃恭頌
被 告 展鼎投資有限公司
法定代理人 張榮德 高雄市○○區○○街0巷00○0號
被 告 吳晋宗
謝嘉入
林慧鈞
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共 同管轄法院者，由該法院管轄。本於票據有所請求而涉訟者 ，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第20條、第13條 分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟 法第28條第1項亦有明文規定。
二、查被告展鼎投資有限公司之主營業所設於臺北市，被告吳晋 宗之住所係在新北市，被告謝嘉入、林慧鈞之住所皆係在基 隆市，此有商工登記公示資料查詢表、有限公司變更登記表 、被告個人基本資料查詢結果等件在卷可稽，足見被告數人 之住所不在同一法院管轄區域內。而本件原告係請求被告給 付票款，則依民事訴訟法第20條但書之規定，本件應由共同 管轄法院即票據付款地(新北市○○區○○路0段00號)之臺灣新 北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 8 日 臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網