臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第2296號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳惠怡
被 告 周志凱
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一百零
九年七月八日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟零貳拾玖元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰捌拾參元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：緣被告周志凱前向與中華商業銀行股份有限公司 （下稱中華商銀）申辦信用卡及現金卡使用。詎被告未依約 繳款，尚積欠中華商銀如債權金額未給付；中華商銀業已將 前揭信用卡債權及現金卡債權讓與原告並於九十六年六月十 六日依法公告，是本件債權已合法移轉予原告，爰依消費借 貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書暨用卡須知影本一件、現金卡申請 書影本一件、小額信用貸款契約暨約定書影本一件、債權讓 與證明書影本二件、報紙公告影本二件、歷史交易帳務明細 表一疊、現金卡消費明細一疊及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠原告法定代理人於本件訴訟期間由郭文進變更為施俊吉，並
經具狀聲明承受訴訟，符合民事訴訟法第一百七十六條之規 定，程序並無不合，應予准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨用卡須知 影本一件、現金卡申請書影本一件、小額信用貸款契約暨約 定書影本一件、債權讓與證明書影本二件、報紙公告影本二 件、歷史交易帳務明細表一疊、現金卡消費明細一疊及被告 戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主 張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付一萬三千零二十九元、八萬五千五百八十三元及如主文 第一、二項所示之利息，為有理由，應予准許。四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 22 日 書 記 官 高秋芬訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。