臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度中簡字第528號
原 告 賴玥玉
被 告 林錦堂
訴訟代理人 蕭亦茜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年7 月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零陸佰參拾玖元，及自民國一○九年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十五；餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107 年2 月22日中午12時17分許，駕 駛車號000-0000號自用小客車（下稱被告車輛），沿臺中市 北屯區崇德九路，由西往東方向行駛，途經崇德九路與昌平 東五路之閃光黃燈交岔路口時，原應注意車前狀況，減速接 近，注意安全小心通過，而依當時天氣陰、日間自然光線、 柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不 能注意情事，竟疏未注意及此，貿然直行穿越該交岔路口， 適原告駕駛車號00 -0000號自用小客車（下稱系爭車輛）， 沿昌平東五路，由北往南方向行駛，途經該交岔路口時，亦 疏未暫停讓幹線道直行車先行，雙方避煞不及，被告車輛之 左前車頭與系爭車輛之右前車頭發生碰撞，致原告受有右側 腕部挫傷、右手大拇指、掌指關節挫傷之傷害，原告因而支 出資療費用、鑑定費用、修車費用，並受有薪資損害及精神 上之損害，全部損害合計新臺幣（下同）146,425元，被告 應負賠償責任，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語 。並聲明：被告應給付原告146,425元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告則以：對原告主張之醫療費用及鑑定費用均不爭執；對 修車費用折舊後之金額不爭執；另計算薪資損害之必要休養 期間應僅為7 日等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由
（一）侵權事實之認定
1、原告主張之上開交通事故發生經過，業據本院108 年度中 交簡字第2196號刑事判決認定在案，復為被告所不爭執， 堪以認定。
2、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。但於防
止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第19 1 條之2 定有明文。本件被告駕駛汽車肇事，加損害於原 告，揆諸上揭說明，應推定被告有過失。而被告復未舉證 證明其於防止損害之發生已盡相當之注意，則被告對本件 事故之過失，自堪認定。臺中市車輛行車事故鑑定委員會 鑑定意見書認為被告行經設有閃光黃燈號誌交岔路口，未 注意車前狀況、減速接近，為肇事次因（見本院卷第51頁 ），可謂同此認定。
（二）損害賠償之範圍
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184 條第1 項前段定有明文。次按不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力 或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他 人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求 賠償相當之金額，民法第193 條第1 項、第195 條第1 項 前段亦有明文。第按不法毀損他人之物者，被害人得請求 賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權 人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，此 觀民法第196 條、第213 條第3 項甚明。茲就原告提出之 各項請求，逐一論斷如下：
1、醫療費用7,580元、鑑定費用5,000元 原告主張其因本件事故而支出醫療費用7,580 元，另為釐 清肇事責任而支出鑑定費用5,000 元，據其提出單據、收 據為憑（見本院卷第27─35、45頁），復為被告所不爭執 ，此部分請求核屬正當。
2、薪資損害66,000元
原告主張其原本在金慶不動產經紀有限公司擔任不動產經 紀營業員，據其提出不動產經紀營業員證明1 紙為證（見 本院卷第47頁），堪信屬實。原告另主張其自107 年2 月 22日起至108 年5 月21日止休養3 個月，因營收金額不固 定，故休養期間之薪資損害以每月基本工資22,000元計算 ，3 個月期間之薪資損害合計為66,000元等語。惟查，關 於原告受傷之必要休養期間，本院函詢原告就醫之六福堂 中醫診所及秉峰中醫診所，其函覆結果分別為「1 至2 週 」及「7 日」（見本院卷第95─99頁），本院審酌原告受 傷之程度並非特別嚴重，故認應以休養1 週（7 日）為適 當，逾此範圍之休養期間則非必要。依此計算，原告所受 之薪資損害即為5,133 元【22,000×7/30=5,133，元以下 四捨五入】。
3、修車費用187,482元
（1）按所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換 舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決 議參照）。本件系爭車輛為自用小客車，其零件之修復 既以新零件更換被損之舊零件，則以修復費用作為損害 賠償之計算依據時，依上揭說明，自應將零件折舊部分 予以扣除。
（2）依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折 舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5 年，依定率遞 減法每年折舊千分之369 ，又其最後1 年之折舊額，加 歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額10分之 9 ；再依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項之規定 ，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算 單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計。本件系 爭車輛之修復費用為187,482 元，其中零件為129,332元 、工資為58,150元，有估價單及發票在卷可稽（見本院 卷第37─44頁），堪以認定。參照卷附之公路監理電子 閘門查詢資料（見本院卷第57頁），系爭車輛係於92年 3 月間出廠，算至107 年2 月22日本件事故發生時，實 際使用期間已逾5 年，則扣除折舊額後，原告得請求之 零件修復費用為12,933元【計算式：129,332 ×1/10＝ 12,933，元以下四捨五入】。加計上開工資58,150元後 ，原告得請求之車輛修復必要費用為71,083元【計算式 ：12,933+58,150=71,083 】。 4、慰撫金100,000元
按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非 不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定 相當之數額（最高法院51年度台上字第223 號判決意旨參 照）。本件原告因被告之過失行為致身體權受到侵害，已 如前述，堪認原告受有精神上之損害，原告自得請求被告 賠償相當之慰撫金。爰審酌原告因本件事故而受有右側腕 部挫傷、右手大拇指、掌指關節挫傷等傷害，兼衡原告教 育程度為高職畢業、擔任不動產營業員、月入不固定、10 6 及107 年度之所得分別為66,049元及27,430元、名下有 不動產3 筆、汽車2 部、投資1 筆；被告106 及107 年度 所得各為277,883 元及19,826元、名下有不動產3 筆、田 賦3 筆、汽車1 部、投資5 筆等情，此經原告陳報在卷（ 見本院卷第78頁），並有本院調取兩造稅務電子閘門財產
調件明細表附卷可稽（見本院卷證物袋），本院認原告請 求慰撫金100,000 元實屬過高，應以80,000元為適當。 5、據上認定，原告所受之損害總額乃為168,796 元【計算式 ：7,580+71,083+5,000+5,133+80,000=168,796 】。惟按 損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之，此觀民法第217 條第1 項甚明。本院審 酌道路交通事故現場圖兩造之相對位置及現場照片所示兩 車之車損情形，佐以雙方注意義務之高低等情，認原告就 本件事故所生之損害，應負擔百分之70之過失責任；臺中 市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書認為原告行經設有 閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道直行車 先行，為肇事主因（見本院卷第51頁），亦同本院認定。 爰依上揭規定將本件賠償金額依比例酌減為50,639元【計 算式：168,796 ×0.3=50,639，元以下四捨五入】，此即 原告得請求被告賠償之金額。
6、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第 233 條第1 項前段、第203 條定有明文。本件原告對被告 之侵權行為損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，被 告應經原告催告而未為給付，始負遲延責任。準此，原告 對被告請求自起訴狀繕本送達翌日即109 年2 月26日起至 清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，核無不 合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,6 39元，及自109 年2 月26日起至清償日止，按週年利率百分 之5 計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求， 為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應 就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均 於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網