臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1766號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳佳任
被 告 孔玲靜即孔梅英
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣142,471元，及自民國92年6月7日起至清償日止，按週年利率14.25％計算之利息，暨自民國92年7月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告前於民國90年8月7日與原告（103年11月25 日更名前之名稱為「萬泰商業銀行股份有限公司」）簽訂借 據及授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款 期間自90年8月7日起至95年8月7日止，並約定自借款日起， 按月償還本息，另約定被告如未依約攤還本息，即喪失期限 利益，全部債務視為到期，詎被告未依約繳款，尚積欠原告 如主文第1項所示之本金、利息及違約金，履經原告催促還 款，仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並 聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信 約定書、放款歷史交易明細查詢、公司變更登記表影本等文 件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果 ，堪信原告之主張為真正。從而，原告主張依據消費借貸之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費 用額為第一審裁判費1,550元，應由被告負擔。中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 楊均謙
, 台灣公司情報網