臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1598號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林佩萱
被 告 賴碧珍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年7月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣137,616元，及其中新臺幣125,432元自民國97年5月7日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.99％計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，經原告核發後， 被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費及預借現金，但應 於次月繳款截止日前向原告清償，逾期依該筆帳款實際墊款 日起至清償日止按年息19.99％計算之利息（嗣因銀行法修 正，則自民國104年9月1日起，請求利息上限改為年息15％ ），暨自延滯日起，每月計付逾期手續費新臺幣（下同）1, 500元，違約金之計收則依第15條第4款約定。詎被告迄97年 5月6日止，尚積欠137,616元（其中本金為125,432元）及如 主文第1項所示之利息，爰依信用卡契約之法律關係提起本 訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條 款、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢、分期未 入帳查詢等件為證；又被告對於原告主張之上開事實，已於 相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張 屬實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 楊均謙
, 台灣公司情報網