返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,109年度,1194號
TCEV,109,中簡,1194,20200722,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度中簡字第1194號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　
訴訟代理人　陳子安　
被　　　告　積鍵企業有限公司


法定代理人　羅增國　
被　　　告　黃耀毅　

　
上列當事人間請求返還借款事件，本院判決於民國109年6月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣178,632元，及自民國95年8月10日起至清償日止按年息百分之3.5計算之利息，及自民國95年9月11日起至清償日，其逾期在六個月（含）以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，就超逾六個月之部份，按上開利率百分之二十計付違約金。
訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告積鍵企業有限公司於民國94年9月5日協同其 餘被告黃耀毅為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）40 0,000元整，利息按年利率百分之3.75計付，其中百分之0.2 5由上立汽車股份有限公司負擔，延遲還本或付息時，除仍 按上開利率計息外，其逾期在六個月（含）以內者，按上開 利率百分之十，逾六個月以上者，就超逾六個月之部份，按 上開利率百分之二十計付違約金，此有被告所簽之貸款暨動 產抵押契約書。詎料被告就前開借款並未依約還款，經拍賣 抵押物後沖抵利息至95年8月9日，目前本金尚欠178,632元 整，餘欠本息均未清償，依契約定書第十九條第一項約定債 務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，爰此債



務人等已喪失期限利益，自應給付如前開請求標的之借款本 息，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並 聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款暨動產抵押 契約書影本乙份、放款帳務明細及繳息明細乙份、經濟部公 司資料查詢表乙份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提 出之前揭證據，堪信原告上開主張為真實。按稱消費借貸者 ，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而 約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人 應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物 ；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率 ；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民 法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第 1項分別定有明文。查本件被告向原告借用前述金額，尚有 如主文所示之本金、利息未清償，且清償期已視為到期，則 揆諸前開說明，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，即為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書記官 廖鳳美