返還借款
臺中簡易庭(民事),中小字,109年度,2401號
TCEV,109,中小,2401,20200730,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度中小字第2401號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　
訴訟代理人　林孟柔　
　　　　　　黃煜翔　
被　　　告　蔡旭智　

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109 年7 月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零參拾貳元，及自民國一百零四年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，及按上開利率之百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人楊慈惠於民國90年5 月7 日，邀同被告擔 任連帶保證人，向原告（前為寶島商業銀行股份有限公司， 嗣於90年8 月14日經主管機關核准更名為日盛國際商業銀行 股份有限公司）申請信用貸款，貸款總額為新臺幣（下同） 15萬元，約定利息按年息百分之16計算，倘若未按期繳納， 並應自本金到期日起加計逾期在6 個月以內者，按上開利率 之百分之10，超過六個月者，按上開利率之百分之20計算之 違約金。詎訴外人楊慈惠貸得上開款項後，未依約還款，迄 至95年4 月16日止尚積欠本金46,032元及利息、違約金未為 清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如聲 明所示等語。並聲明：被告應給付原告46,032元，及自95年 4 月17日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息 ，及自95年5 月18日起至清償日止，逾期在六個月以內者， 按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分 之二十計算之違約金。
二、被告則以：消費性貸款約定書上簽名係伊所簽，伊願意負責 ，但利息要主張時效抗辯等語，資為抗辯。並聲明：駁回原 告之訴。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出台幣客戶基本資料、帳務 明細、消費性貸款約定書、財政部函等件為證，為被告所不



爭執，堪認原告主張之事實為真正。
㈡按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一 年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而 消滅。消滅時效，自請求權可行使時起算。民法第126 條、 第128條前段分別定有明文。查原告本件貸款之利息及違約 金債權，應自起訴時109年4月15日起算往前回溯5年內之時 效為未消滅，是原告自104年4月16日起至清償日止之利息及 違約金請求權，尚未罹於民法第126條所定之5年消滅時效。 是原告逾5年部分之利息及違約金債權，即自104年4月15日 以前之利息債權部分，則已因時效完成而罹於時效，被告時 效抗辯後，自得拒絕給付。從而，原告請求自104年4月16日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息及按上開利 息百分之二十計算之違約金範圍內，應予准許。逾此範圍之 利息及違約金請求部分，因罹於時效，不予准許。四、綜上所述，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告應給付原告46,032元，及自104 年4 月16日起至清償日 止，按週年利率百分之16計算之利息，及按上開利率之百分 之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。原告逾此範圍 之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告部分敗訴之判決，依民 事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 王麗麗