臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第1958號
原 告 黃秋雅即玉豐會計師事務所
被 告 林佳祥
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109年6月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰肆拾伍元，及自民國一百零九年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：原告係獨資型之會計師事務所，而被告係「冠輝 音響有限公司」之負責人，該公司於營業期間尚積欠原告會 計服務報酬計新台幣（下同）46,245元，屢催不理，嗣該公 司遭經濟部廢止登記而人去樓空，經原告尋得被告，被告以 連帶保證人身份承諾給付，並簽立清償協議書，被告自應負 清償責任等語，業據提出獨資資明及清償協議書為證，核屬 相符；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合 法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀 爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法 第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之 事實為真正。從而，原告依據連帶保證之法律關係請求被告 給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由， 應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由 被告負擔。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 黃于容