臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹北簡字第230號
原 告 潘興國
被 告 陳國興
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件改用通常訴訟程序。
理 由
一、按，因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部， 不屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續 適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原 法官繼續審理，民事訴訟法第435 條第1 項定有明文。二、查，本件原告起訴時之聲明求為被告應給付原告新臺幣（下 同）41萬1,177 元，指：23萬5,217 元（宏益修車房已施作 之工資3 萬4,800 元加上零件10萬1,780 元，再加上桃苗汽 車股份有限公司尚未施作之工資4 萬7,507 元與尚未施作的 零件5 萬1,130 元。各細目詳如附錄）加4,800 元車資（20 0 元/ 每趟24趟）加14萬5,000 元（車價減損）加2 萬6, 160 元（貸款利息），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5 ％計算之利息。復於被告為答辯以前，擴張聲 明求為被告應給付原告61萬1,177 元，指上開41萬1,177 元 暨追加20萬元（指追加：1 個輪胎2,800 元，4 個輪胎則為 1 萬1,200 元、慰撫金就是20萬減去1 萬1,200 元，即18萬 8, 800元），及其中41萬1,177 元自民國109 年4 月23日即 起訴狀繕本送達翌日起、其中20萬元自109 年7 月23日即本 院指定之第1 次言詞辯論期日之次日起，均至清償日止，按 年息5 ％計算之利息。經核原告所為前開訴之聲明於追加後 ，其訴訟標的價額核計共為61萬1,177 元，已致本件訴訟之 全部均不屬於民事訴訟法第427 條第1 項及第2 項之範圍， 從而，
本件應裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。三、爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書記官 鄧雪怡
附錄：原告前述23萬5,217 元其細目一覽表： 原告稱其駕駛所有車號000-0000自用小客車（西元2009年
份，廠牌：國瑞）於109 年1 月14日上午11時30分行駛至 事故地點，因被告所駕車號000- 0000 自用小客車涉嫌『 違反特定標誌標線、逆向行駛』之故，導致原告車輛遭撞 擊受有引擎蓋破裂等處毀損之損失，被告卻旋即棄車逃逸 ，上情經新竹縣政府警察局竹北分局處理在案可稽，被告 駕車行駛於市區道路○○○○道路○○○○○○○○號誌 之指示行駛，當時交通未壅塞且係日間晴天，所行經之道 路路面無缺陷、無障礙物，視距良好，且行車管制號誌動 作正常，豈料，被告駕車時應注意車前狀況及遵守標誌標 線行駛，然其貿然跨越車道逆向行駛致原告車輛無法採取 必要之安全措施，被告肇事情事已違反道路交通安全規則 第90條、第95條及第97條等規定。『汽車駕駛人對於防止 危險發生之相關交通法令之規定，業已遵守，並盡相當之 注意義務，以防止危險發生，始可信賴他人亦能遵守交通 規則並盡同等注意義務。若因此而發生交通事故，方得以 信賴原則為由免除過失責任。』此有最高法院84年台上字 第5360號刑事判例意旨可參。查，原告車輛對於不可預知 之被告違規駕駛行為並無預防之義務，且原告車輛若貿然 向左、右側插入他人行駛中之車道內，無疑減縮、破壞他 人行車間之安全距離，亦增加行車事故傷亡發生之可能。 因『損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實 ，並二者之間有相當因果關係為其成立要件。』此有最高 法院30年上字第18號民事判例可參。又最高法院76年台上 字第192 號刑事判例要旨：『所謂相當因果關係，係指依 經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事 後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一 條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之 相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。』可參。被 告違規駕駛行為與原告車輛受有損害事實之間，確有相當 因果關係，被告應就原告所受之損害負擔賠償責任。故本 件請求權基礎為：民法第184 條第1 項明定：『因故意或 過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。』，同 法第196 條：『不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償 其物之毀損所減少之價額。』，另同法第213 條：『負損 害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回 復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者， 自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求 支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。』，及同法 第214 條：『應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告 後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害。
』、第215 條：『不能回復原狀或回復顯有重大困難者， 應以金錢賠償其損害。』、第216 條：『損害賠償，除法 律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害 及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計畫、設備或 其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。』等規 定。據此請求車輛修復費用23萬5,217 元，即： A、宏益修車房已維修施作工資部份3 萬4,800 元： 引擎蓋拆裝1,000 元＋前保險桿拆裝1,000 元＋左大樑板 金校正4,500 元＋右大樑板金校正3,500 元＋右大燈拆裝 500 元＋左大燈拆裝500 元＋水箱拆裝800 元＋冷排拆裝 800 元＋水箱架換新校正3,500 元＋左前葉子板板金800 元＋引擎蓋烤漆6,000 元＋水箱架烤漆1,500 元＋左大樑 烤漆1,500 元＋右大樑烤漆1,500 元＋前保險桿烤漆2,50 0 元＋左前葉子板烤漆2,500 元元＋重灌冷媒1,800 元＋ 重灌水箱精600 元。
B、桃苗汽車股份有限公司尚未維修施作工資部份4 萬7,507 元：
內板骨架基本校正3,080 元＋銀粉漆2 層珍珠漆調色1,15 5 元＋引擎室附加1,540 元＋使用烤漆房385 元＋前保險 桿總成拆裝770 元＋頭燈總成拆裝231 元＋引擎蓋拆裝23 1 元＋左前葉子板拆裝385 元＋引擎及傳動器與前懸吊總 成拆裝4,158 元＋引擎周邊線束管路拆裝1,380 元＋水箱 支架總成拆裝2,002 元＋水箱雙上支架及前橫樑及前葉子 板及前側樑切割9,394元＋儀表板風箱拆裝6,210元＋前地 毯拆裝621 元＋水箱總成拆裝1,518 元＋冷凝器總成拆裝 1,311 元＋冷媒強化1,080 元＋耗材拆裝616 元＋前左右 避震器拆裝3,000元＋後左右避震器拆裝3,500元＋前後平 衡感連桿拆裝1,242 元＋四輪定位1,518 元＋後平衡感橡 皮拆裝690 元＋估價費1,490 元。
C、宏益修車房已維修施作材料部分10萬1,780元： 引擎蓋8,200 元＋前保險桿3,450 元＋水箱5,850 元＋冷 排4,150 元＋水箱架5,600 元＋前保險桿內鐵2,600 元＋ 水箱架支架680 元＋霧燈1,950 元＋霧燈外蓋1,550 元＋ 前保險桿內保麗龍1,500 元＋左前大燈8,700 元＋右前大 燈8,700 元＋拖車支架外蓋250 元＋引擎下左護板800 元 ＋引擎下右護板800 元＋集風罩水冷風扇1,500 元＋風扇 馬達5,100 元＋冷氣風扇3,850 元＋空氣濾清器接管2,25 0 元＋水箱上固定橡皮400 元＋水箱下固定橡皮700 元＋ 左安全帶2,600 元＋右安全帶2,600 元＋行車電腦軟體2 萬8,000 元。
D、桃苗汽車股份有限公司尚未維修施作材料部份5 萬1130元 ：
左前側邊內樑次總成5,420 元＋左前側樑板920 元＋左前 樑加強板8,630 元＋前地板橫樑270 元＋超長效冷卻液1, 320 元＋煞車油380 元＋防撞底漆270 元＋車身PU膠320 元＋底盤PU膠390 元＋冷媒強化劑410 元＋右前避震器總 成1,580 元＋左前避震器總成1,580 元＋右前避震器上座 2,740 元＋前避震器上座軸承2,280 元＋右前圈狀彈簧上 座640 元＋右前圈狀彈簧防塵套560 元＋右前彈簧緩衝墊 840 元＋前圈狀彈簧1,140 元＋右前圈狀彈簧下膠墊320 元＋平衡桿連桿總成6,440 元＋右避震器總成1,700 元＋ 左避震器總成1,700 元＋右後避震器上座防塵套280 元＋ 右後避震器上座1,190 元＋左後避震器上座1,190 元＋右 後鋼板緩衝墊760 元＋右後圈狀彈簧1,560 元＋右後圈狀 彈簧下膠墊240 元＋右後平衡桿連桿5,920 元＋後平衡桿 橡皮140 元。
, 台灣公司情報網