臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹北小字第288號
原 告 甘霖
被 告 林政樫
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（108 年度附民字第486 號），本
院於民國109年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟參佰元，及自民國一百零八年十月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與訴外人黃偉振於民國（下同）108年3月19 日10時42分許，至原告位於新竹縣○○鎮○○路000號住宅 ，破壞鐵窗及玻璃（價值各為新臺幣【下同】1,600元、200 元）後進入該屋內，而徒手竊取該屋內原告所有之外接式硬 碟2臺（價值各為800元、500元）、機車行車紀錄器1臺（價 值1,600元）、三星S3mini手機1隻（價值600元）、維修用 工具背包1個、黑色手錶1支，致原告受有損失合計為5,300 元（即上開之1600元＋200元＋800元＋500元＋1600元＋600 元）。被告上開竊盜犯行，並經本院刑事庭予以判決處刑在 案。為此，爰依民法第184 條之規定提起本件訴訟。並聲明 ：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行。二、被告之答辯：鐵窗及玻璃是黃偉振破壞後開門讓伊進去偷的 ，對原告本件之請求無意見等語。
三、本院之判斷：
㈠、查原告主張被告夥同黃偉振，破壞其住宅之鐵窗及玻璃，並 竊取其所有之外接式硬碟2臺、機車行車紀錄器1臺、維修用 工具背包1個、黑色手錶1支、三星S3mini手機1隻，致原告 受有合計5300元損害之事實，業經本院108年度易字第721號 刑事判決，認定被告與黃偉振共同犯竊盜罪確定在案，並據 本院依職權調取該刑事案件全部卷宗核閱無訛，並為被告所 不爭執，自堪信原告之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。 又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，同法第196條亦有規定。再按民法第185條第1 項所謂之數人共同不法侵害他人之權利，係指各行為人均曾 實施加害行為，且各具備侵權行為之要件而發生同一事故者 而言，是以各加害人之加害行為倘均為不法，且均具有故意 或過失，並與事故所生損害具有相當因果關係者，即足當之 （最高法院92年度台上字第1593號判決參照）。且按連帶債 務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時 或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全 體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦定有明文。又按負 損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回 復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自 損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求支付 回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條亦有 規定。經查，被告與黃偉振係以破壞原告房屋之鐵窗及玻璃 方式，進入原告房屋內，以竊取原告上開之財物，致原告受 有合計5,300元之損害等情，已如前述，縱使當時實際實施 破壞原告房屋鐵窗及玻璃之行為，係由訴外人黃偉振所為， 然因被告與其已有共同之謀議及行為之分擔，並推由黃偉振 為上開破壞房屋鐵窗及玻璃之行為，揆諸上開之規定及說明 ，被告與黃偉振均對原告構成共同侵權行為，自應就原告之 全部損害金額5,300元負連帶賠償責任，則依前開民法第273 條之規定，原告自得選擇向被告一人，求償其所受之全部損 害，是原告依上開規定，請求被告賠償上開費用，自屬於法 有據。
㈢、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付其5,300 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即108年10月 30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件為刑事附帶提起民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項 之規定，免納裁判費，而本件移送民事庭後，亦無其他訴訟 費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。至原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟本院 既已依職權宣告假執行，應認原告此部分聲請，僅為促請本 院為職權發動，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第436 條之
20，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
書記官 楊嘉惠