臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋補字第470號
原 告 嘉聯資產管理有限公司
法定代理人 梁家源
被 告 楊貴香
＊＊＊
上列當事人間請求撤銷贈與事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。經查，原告
先位聲明第1 項、第2 項請求確認被告間就車牌號碼0000-00 號
自用小客車（下稱系爭車輛）之買賣關係不存在，被告＊＊＊應
將系爭車輛返還被告楊貴香，核其起訴意旨，乃係本於代位權為
主張。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義
務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務
人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度
台抗字第56號民事裁定為參。故本件先位聲明之訴訟標的價額應
以系爭車輛價值為斷，而據原告提出系爭車輛之二手車價查詢結
果，系爭車輛之二手車價為新臺幣（下同）238,000 元，是以，
本件先位聲明之訴訟標核定為238,000 元。次查，原告備位聲明
第1 項、第2 項請求撤銷被告間就系爭車輛所為之買賣行為及所
有權移轉之物權行為，＊＊＊應將系爭車輛返還楊貴香。按債權
人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤
銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算
其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張
之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院
民國97年度第1 次民事庭會議決議參照）。依原告起訴狀事實及
理由欄中主張對債務人楊貴香之債權額為8,764,713 元，高於系
爭車輛之價額，揆諸上開說明，訴訟標的價額自應以被撤銷法律
行為標的即系爭車輛價額計算之，是就備位聲明之請求，訴訟標
的價額核定為238,000 元。再查，以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
2 第1 項定有明文。原告先位與備位聲明請求相互競合，應依其
中價額最高者定之，而本件先位與備位聲明請求之價額相同，故
本件訴訟標的價額核定為238,000 元，應徵第一審裁判費2,540
元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規
定，命原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書 記 官 程淑萍
, 台灣公司情報網