聲請調解
柳營簡易庭(民事),營簡調字,109年度,413號
SYEV,109,營簡調,413,20200703,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度營簡調字第413號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


上列聲請人與相對人孫榛鎂等間請求塗銷分割繼承登記事件，聲
請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解標 的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其 原本或影本。法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事 人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解 顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。前項裁定，不得聲明 不服，民事訴訟法第405 條第1 項、第2 項、第406 條第1 項第1 款、第2 項分別定有明文。次按調解成立者，依民事 訴訟法第416 條第1 項，第380 第1 項規定，與確定判決有 同一之效力。惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思 表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成 立之合意，其本質並非相同。故形成判決所生之形成力，無 由當事人以調解或和解之方式代之（最高法院58年台上字第 1502號判例意旨參照）。
二、本件聲請人主張相對人孫榛鎂（原名：孫玉美）為聲請人之 債務人，迄今尚欠新臺幣（下同）110,047 元及費用未清償 ，而訴外人即被繼承人孫劍平死亡後，遺有坐落臺南市○○ 區○○段000 地號土地及其上同段177 建號建物即門牌號碼 臺南市○○區○○路00○00號房屋（權利範圍均為全部，下 稱系爭房地），相對人孫榛鎂未為拋棄繼承之意思表示，依 法為繼承人。詎相對人孫榛鎂積欠聲請人上開債務未償，恐 繼承遺產後為聲請人追索，竟與其餘孫劍平之繼承人協議將 系爭房地分歸相對人張金碧所有，並於民國106 年4 月11日 辦理所有權移轉登記，有害聲請人之債權，為此聲請調解。 查聲請人依民法第244 條第4 項規定請求相對人張金碧塗銷 上開所有權移轉登記以回復原狀，乃以同條第1 項之撤銷權 生效為其前提，惟民法第244 條所規定因詐害行為所得行使 之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，應以訴之方法行使，須



經法院為撤銷其行為之形成判決，始能發生撤銷之效力（最 高法院54年台上字第975 號判例、92年度台上字第821 號判 決意旨參照）。聲請人尚未取得撤銷訴權之確定判決，且撤 銷訴權形成判決之形成力，依前開說明，復非調解所能取代 ，自非相對人互相讓步可得解決。從而，聲請人依民法第24 4 條規定聲請調解，依法律關係之性質可認為不能調解或調 解顯無成立之望，爰依首開規定，逕以裁定駁回之。三、依民事訴訟法第406 條第1 項、第95條、第78條裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
柳營簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
書記官 吳宣穎