臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營小字第467號
原 告 蔡彩雲
訴訟代理人 林皆亨
被 告 洪盟哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院柳營簡易庭於
民國109年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張：於民國109年2月19日下午5時許，在臺南市 ○○區○○路000巷00號對面之農地，兩造因細故發生爭執 ，被告將原告壓制在地，並徒手不斷毆打原告頭部，致原告 受有頭部損傷及臉部多處挫傷之傷害（下稱系爭傷害）。爰 依民法第184條第1項前段、第195條請求損害賠償。並聲明 ：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）98,000元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息。（二）如獲勝訴判決，原告同意被告供擔保後分期 給付。
二、被告則以：於上開時、地，被告未毆打原告，系爭傷害非被 告所造成。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為 人因故意或過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸 責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成 立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為 之成立要件應負舉證責任。原告主張被告於上開時、地毆 打其頭部，並致其受有系爭傷害，為被告所否認，依上開 說明，自應由原告舉證證明被告於上開時、地有毆打原告 頭部之行為，其行為並導致原告受有系爭傷害。（二）原告雖提出奇美醫療財團法人柳營奇美醫院（下稱奇美醫 院）109年3月13日診斷證明書為證，但原告於109年3月13 日就診，與其主張於109年2月19日遭被告毆打相距21日， 其於上開診斷證明書記載系爭傷害是否係因被告於109年2 月19日有毆打原告之行為所致，已非無疑。復審酌原告於 本院審理過程中雖稱：「係派出所通知我們才去就醫，這 段時間都是自己治療等語。」惟其未能提出任何購買醫療 用品之收據，難認原告上開主張為真。從而，原告請求被
告給付98,000元，為無理由，應予駁回。四、綜上，原告依民法184條第1項前段、第195條請求被告負損 害賠償責任，因原告未能舉證證明被告有毆打行為致受有系 爭損害，其上開主張，自屬無據，應予駁回。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判 時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元（即第一審 裁判費），依上開規定，自應由敗訴之原告負擔，爰確定訴 訟費用負擔如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如 主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書 記 官 黃 玉 真