解除契約與返還定金等
板橋簡易庭(民事),板簡字,109年度,995號
PCEV,109,板簡,995,20200723,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板簡字第995號
原　　　告　林維澤　

被　　　告　兆元餐飲有限公司

法定代理人　周肇原　
上列當事人間請求解除契約與返還定金等事件，於民國109年7月
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）57,000元。訴訟費用1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告訴之聲明如主文第一項所示。並主張：兩造於民國108 年2月11日下午15時在板橋台南擔仔麵海鮮餐廳（新北市○ ○區○○路○段000號）簽訂宴會契定書：約定於108年11月 23日下午6時30分提供婚宴場地及菜餚等服務供原告舉行婚 禮，被告向原告收取27,000元之定金，並約定相關細節。於 108年8月4日，原告欲向被告確認婚宴菜色，餐廳方告知原 告該餐廳已遭勒令停業。其營利事業登記將停業，期間於10 8年7月26日起至109年7月25日止。致電被告，發現被告知悉 後並未主動告知。被告表示可以另提供場地（新北市○○區 ○○路0段000號）並如期舉辦原告婚宴。但依被告提供之場 地與簽約時場地樣貌差異甚巨，原告於108年8月30日上午11 時至上開場地向被告表示不願以此場地續行契約，要求解約 並請求被告返還定金27,000元及賠償違約金27,000元及喜帖 重印費用3,000元，總計57,000元，迭經催討，被告均置之 不理等事實，業據其提出與所述相符之宴會約定書、原約定 場地與後續場地圖、結婚喜帖重印估價單等件為證。被告未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應 認原告之主張為真實。
三、按民法第249條規定：定金，除當事人另有訂定外，適用左 列之規定：三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不 能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。本件被告在 原告婚期前失去婚禮場地之經營權，係屬給付不能，故原告 請求被告就定金部分加倍返還，為有理由。此外，原告因被



告不能提供原訂場地舉行婚宴，致需重印喜帖通知賓客場地 變更，此一損失，亦係因被告給付不能所造成的直接後果， 原告就此部分損害請求被告賠償，亦屬有據。
四、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示 之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。併依職權確定本件訴訟費用為1,330元，應由敗 訴之被告負擔。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書記官 陳君偉